在周三的农业委员会会议上,印度拒绝了调解人主导的做法,这种做法基于“趋同”而不是世贸组织的共识原则,并表示信任赤字是农业谈判无法取得进展的主要原因。
根据拟议的协调员主导的进程,农业谈判主席任命的协调员将指导各个议题的讨论。新德里认为,这样的程序破坏了部长级授权。
一位驻日内瓦的官员表示:“三位成员对调解人主导的进程表示担忧,理由是成员之间缺乏明确共识,并坚持要求成员遵守正式谈判渠道。”
在上个月向世贸组织提交的一份信函中,他们提议,关于永久库存、特殊保障机制和棉花等法定问题的农业谈判应在农业委员会中进行,“通过公开、透明的方式,加速尽早做出决定和通过”。根据任务规定,进程具有包容性和透明性”。
他们表示:“在其他支柱上——国内支持、市场准入和出口竞争——可以进一步讨论协调人主导的进程的模式,以达成共识。”
三人表示,在 10 月份举行的非正式代表团团长会议或正式贸易谈判委员会会议上,均未就任命协调员的提议达成共识。
在谈到 10 月 22 日世贸组织邀请成员提名协调员的函件时,他们表示,在农业谈判中启动协调员主导的进程总是为世贸组织的运作树立了一个令人担忧的先例。
这三个南亚国家告诉世贸组织:“任何影响世贸组织进程或谈判的决定都需要遵守适当机构内既定的正式程序,确保所有成员都能在明确和透明的规则下参与。”
此前,非洲集团曾表示,需要世贸组织成员达成共识才能批准在农业谈判中建立调解人主导进程的提案。
关键词:世贸组织谈判,印巴农业谈判,调解人主导的进程,农业谈判,南亚贸易协定,永久持股,特别保障机制,信任赤字农业谈判( t) 世界贸易组织, 出口竞争