“全球财富税必须支付气候赔偿”

法国著名经济学家托马斯·皮凯蒂表示，全球财富税应该用于气候补偿。皮凯蒂与人合着了一篇论文，建议印度应该对超级富豪征收财富税，以解决不平等问题，并为社会部门的投资创造财政空间。皮凯蒂在接受《经济时报》记者 Deepshikha Sikarwar 采访时表示，他希望印度发挥带头作用。不仅要解决其问题，还要解决世界其他地区的问题。编辑摘录：

在您提出的问题背景下，您如何看待G20关于对超高净值个人有效征税的宣言？

我很遗憾印度没有与巴西一起推动对亿万富翁征收全球税，这很遗憾，因为印度需要更多的税收正义。但世界其他国家现在也需要印度参与这一讨论。十年前，当我撰写《21世纪的资本》并发表时，提议征收全球财富税，每个人都说这永远不会发生。现在，当我看到G20各国政府正在认真讨论全球财富税时，这让我觉得事情可以改变。我指望南半球的许多国家朝这个方向努力，因为我认为全球财富税不仅是帮助每个国家向本国亿万富翁征税的一种方式，也是在世界各地重新分配税收收入的一种方式。我认为印度等国家以及更广泛的南方国家将遭受气候变化的巨大损失。我们生活在一个气候赔偿问题和殖民赔偿问题混杂在一起的时代。但气候赔偿本身就是一个非常大的问题，我认为全球财富税也应该是支付这一问题的一种方式。底线是，对亿万富翁征收的最低税应该产生收入，然后分配给所有国家，不是按照亿万富翁的数量比例，而是按照其人口和气候变化的暴露程度。这是一个容易还是简单的讨论有？不，这将是一个非常复杂的讨论。但我认为最终如果南半球国家朝这个方向努力，这可能会改变全球权力分配。我对印度寄予很大的期望，不仅是为了解决印度的问题，也是为了帮助世界其他国家解决世界的问题。

技术，尤其是人工智能，将如何影响国内和跨国的不平等？

如果我们通过将知识私有化，将人类在书籍、文章中产生的所有信息基本上私有化，并使其成为私人占有的新领域，那么从不平等角度来看，这将是灾难性的。这只是现在正在做的一些事情。我们正在谈论的人工智能应用程序都是由对其他人公开制作的东西（通常是期刊文章）创建某种新的私有产权的愿望所驱动的，图书。做AI算法的人，他们甚至不需要公开他们用的是什么。他们还成功地让一些公共当局相信他们所有的算法都非常复杂，他们无法透露他们所使用的内容。我们需要在各地建造新的核电站来提供电力以使我们的算法发挥作用。对我来说，这似乎是一个噩梦般的未来。

您如何看待全球化崩溃的影响，特别是现在美国政府更迭？我们今天看到的基本上是新自由主义的崩溃。我认为2008年的金融危机和新冠危机已经表明，放松市场管制并不能解决所有问题。现在的问题是，接下来会发生什么？一种解决方案是某种形式的狭隘民族主义，这有点像特朗普正在做的事情。 （纳伦德拉总理）莫迪也以一种非常不同的方式做到这一点。我认为新民族主义，尤其是特朗普类型的新民族主义，不会解决任何社会环境问题。我们必须为21世纪建立某种新的社会民主主义。这就是我们回到南半球的地方。因此，考虑到特朗普，考虑到欧洲的所有政治困难，我们又回到了印度。我认为，G20 倡议来自巴西这一事实本身就很有趣，对我来说，这可能有助于了解未来可能出现的政治挑战。尽管是劳动密集型国家，印度企业却选择资本解决方案。如何解决这个问题？

这在一定程度上与税收制度有关。简而言之，对劳动力的征税应低于对资本的征税。而如果你反其道而行之，也就是说，如果你免除财富积累和资本积累的税收，你就会青睐资本密集型的​​选择。因此，这部分答案与更加平衡的税收制度有关。我们还需要改变企业的治理。这里有一种观点认为，快速的经济增长可以解决不平等问题……这不是我们在历史上看到的。我们从历史上看到的是，不平等的减少来自于政策的改变和制度的改变。如果没有更具累进性的税收制度、社会保障或公共服务，你就看不到任何一个国家能够仅仅等待增长来减少不平等的例子。

经济的进一步金融化也被视为影响不平等的一个问题……

那些本来就没有多少储蓄和财富的人发现很难开始积累，并且经常受到通货膨胀的打击。我们需要一些储蓄工具，让穷人得到一些保护（免受通货膨胀）并获得一些积极的实际回报。从长远来看，我们将需要某种形式的继承权重新分配。有基本收入固然好，但我认为从长远来看，基本继承应该是理想制度的一部分。还有其他方法可以实现这一目标——土地改革或贷款购买财产。

印度的政策制定者对你的报告提出了质疑。您在这次访问期间会见一些人。您能否让他们相信一些调查结果和建议？

我正在努力说服他们。我想告诉他们的是，首先，请公布更多数据。我们知道，今天印度有关所得税计算的信息比 50 年前要少。请帮助我们获取更多数据，而不是仅仅批评我们所做的工作。即使数据非常不完善，我们也可以确定一件事，印度不是一个平等的国家。

税收是解决这个问题的唯一方法吗？

不，不是，但如果税收收入仅占 GDP 的 13-14%，则有必要。