通过免费更新随时了解情况
只需注册 美国银行 myFT Digest——直接发送到您的收件箱。
从来没有人指责美联储的研究部门工作得太快。不过，延迟的发现仍然很有趣。
以最近发表的这篇论文为例，该论文回顾了 2023 年 3 月美国地区银行的挤兑情况。对于当时关注 Alphaville 报道的读者来说，一些发现并不令人意外：撤回资金的主要是大储户，即公司和投资者而不是个人。他们还从资产负债表薄弱的银行撤资。
但这一点信息确实很突出：
我们 。 。 。确认 遭受挤兑的二十二家银行，明显多于失败的两家公司，但少于股票收益为负的公司数量。挤兑是由少数大储户推动的，并且与疲弱的资产负债表特征有关。
22？！听起来好像有很多银行。
当然，美国的银行业仍然高度发达，这引发了一个问题：这些银行是否只是无人会错过的小型社区银行。
但是，呃，答案似乎是否定的：
然而，我们发现了协调重要性的证据，因为 经营银行的公开交易比例过高 许多基本面同样糟糕的银行并未遭遇挤兑。 银行通过借入新资金和提高存款利率而不是出售证券而在挤兑中幸存下来。
一般来说，规模最小、实力最弱的美国银行无法真正在公开股票市场筹集资金。
举例来说：根据 FactSet，标准普尔总市场指数中有 203 家银行。根据美联储的统计，截至 9 月 30 日，这一比例还不到 2,151 家大型商业银行的十分之一。
事实上，公开市场似乎已经彻底 不友好的 对于像 SVB 这样压力较大的银行。请记住，整个事情是由一次奇怪的融资引发的。
因此，该论文发现，为了为客户的提款提供资金，其他银行主要从联邦住房贷款银行借款（我们也在事后报道过）。
在自由街经济公司，该论文的作者强调了这样一个事实，即上市银行经历了最糟糕的提款，并表示他们将在未来的博客文章中讨论公共信息（甚至是媒体）在助长银行挤兑方面的作用。
但目前看来值得注意的是 20 其他银行也经历过挤兑但没有倒闭。它们是通过现有的政府融资而不是特殊设施或贴现窗口扩张来拯救的。
关键词：
