工党不能忽视唐纳德·特朗普对国防的影响

早上好。美国在联合国安理会向俄罗斯和中国投票通过了一项决议，要求昨天在乌克兰战争“迅速结束”。

它强调了第二任唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统职位改变了美国在全球事务中的作用，以及整个英国政府和欧洲的挑战。关于他们面临变化的世界，他们将不得不 – 应该成为他们的开放，应该是多么开放的想法。

T字

对于某些政客来说，欧洲应该将唐纳德·特朗普视为一个亲密的皮疹：采取措施对此做出回应，但不要在公共场合谈论它。正如杰里米·亨特（Jeremy Hunt）昨天早上在X上放置的那样：

如果他们在唐纳德·特朗普（Donald Trump）离开白宫之后，仍将担任凯尔·斯塔默（Keir Starmer）和弗里德里希·梅尔斯（Friedrich Merz）的完整条款。他们的头号目标（比任何国内考虑更重要）必须是确保在此期间作为可靠的国防联盟幸存下来。这意味着要咬我们的舌头，然后将子弹咬在国防支出上。

这里的论点很简单。不要与JD Vance一起参与Tit-Tats，以了解欧洲是否忘记了其价值观。不要像梅尔斯那样谈论结束欧洲对美国的依赖的重要性。只是增加国防支出。政府正在采取的策略的明确表达是，当特朗普之类的古怪事物“更好地”改变了乌克兰周围的对话时。

亨特是正确的，北约之下的欧洲安全是一个更好的安排，比“其他任何事物都保证的欧洲安全”更好，因为美国核盾牌最终无法保证非洲大陆安全的世界是一个世界，在这个世界上，更多的欧洲国家获得了核核武器。这意味着一个世界，其中一种或另一种灾难性错误估计的可能性变得更大。

不要忘记，正如我们所知道的那样，这个世界可能在1983年结束，而一位苏联上校没有“闲逛，那是不对的”。但是，我认为亨特的论点有四个洞。首先是 是 不能保证特朗普在2028年任期的终结意味着特朗普政治的终结。第二个是，梅尔斯和斯塔默不仅有代理：其他欧洲政客会想要，并且 – 取决于他们的选举何时 – 需要以正式承认改变世界的方式做出回应。当然，第三个是自亨特（Hunt）职位以来的25小时内，美国政府实际上在宣布北约死亡方面做得很好。当美国在联合国对欧洲的防御方面对英国和法国的投票方式有所不同时，北约遇到了巨大的麻烦。

第四的是，最终，选民不是白痴。任何提高国防支出足以使欧洲能够在没有美国捍卫自己的论点 – 阅读本文，以了解整个欧洲的一项重大承诺 – 将不得不承认我们在做什么和为什么。

对于英国来说，这是更重要的是，本周将加入欧盟国家，讨论为支出增长提供资金的方式。一种考虑的一种选择是欧洲范围内的国防资金安排，从其财政规则中缓解了英国一些自我施加的约束。但是，没有资金的车辆使英国摆脱了将资源从私人消费转移到国内和国防基础设施的艰难选择。

您可以将您可以出售给英国公众的想法是英国为捍卫自己及其盟友所需的艰难选择而没有承认全球事务的重大变化，我认为这太牵强了，尤其是考虑到保守党没有一个像亨特（Hunt）在帖子中一样，领导者以一种批判性，建设性和基于现实的方式行事。他们有Kemi Badenoch，他的干预措施至关重要，但并非建设性或基于现实。在今天晚些时候的演讲中，她会说以下内容（我根本没有编辑或截断此摘录）：

如果我们将这一挑战作为零和游戏（作为国防支出和公共服务之间的简单选择），我们将努力说服公众支持它。而且，关于政府支出的决定将有痛苦的决定。像当今英国一样，任何花费在债务上花费更多利益的国家都注定要虚弱。

这是什么意思？用政策术语来说，什么都没有。这是不连贯的。但是政治很明确：这意味着，尽管她不知道Starmer和Rachel Reeves将为如何增加国防支出做出的决定，但她打算反对他们。

尽管是欧洲为自己辩护的理想之选，同时又有可能返回前的现状，但这并不是管理各方在没有反对派帮助的情况下尝试的那种事情。不可避免地，必须在公开场合争论劳动需要做出的艰难选择。亨特是正确的，政府是正确的，可以尝试一下。但是我怀疑它是可持续或可实现的。

现在尝试一下

本周，我主要在撰写我的专栏时在Miró四重奏中听了家。

今天的热门故事

• “福利陷阱” |根据研究，只有1％的人出于健康原因离开劳动力，在六个月内找到了一份工作，该研究强调了政府在削减英国福利法案方面面临的挑战。

• “在突破点” |研究表明，截至2024年3月，英格兰理事会的支出在无家可归家庭的紧急住宿（包括旅馆，床和早餐）上飙升了近80％。

• 古董舰队 |伦敦的运输负责人已写信给总理，要求一项长期资金协议，这是财政部支出审查的一部分失修。