计算：BEA表3.1行20（电流支出）除以表1.1.5行1（GDP）。另外，下面的项目＃2除以GDP。
“如果您折磨数据足够长的时间，它将承认任何事情。” –Ronald Coase
嘿，是@tbpinvictus。让我们以Coase定理为例：
如果您想兜售政府支出失控的叙述，您可能会提供上面的图表，这是图表的确切复制品，该图表最近出现在一家大型Wall St.投资公司的一项研究中。我对它进行了艰苦的复制，而不是进行副本和粘贴，以免直接识别出犯罪公司（出于明显的原因）。
在查看了该图表之后，您会因为认为政府支出失控而被原谅。在相对稳定期间，GDP的34％！现在像海湾战争期间一样高，高于越南期间，该死的高于第二次世界大战。怎么可能？也许我对门的动画放错了位置。
该图表随附的文字示为： “消耗： 2024年，国内生产总值的三分之一来自政府支出，这是创纪录的高分战争或危机时期；这是由6-7％的预算赤字资助，这是另一个不受欢迎的和平时期的记录。”
不用说，政治应该在任何知名公司的研究部门都没有地位（请参阅 为什么政治和投资不混合）。数十年来一直如此 一切。而且这可能是一个诚实的错误，因为毕竟那里有大量数据，而且偶尔犯错很容易。去过那里，做到了。
~~~
现在，另一方面，如果您看到以下图表，您可能会如何看待政府支出：
另外，下面的项目＃1除以GDP，因为应该适当地专注于消费和投资。
实际上，您可能会认为政府支出并不是失控的，而门槛可能只是浪费时间（或为其他目的服务）。
正如保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）最近在他的出色替代上写的那样，使用了与上面紧接的图表（保罗用过弗雷德）：
“人们可能会想象，政府是经济的重要组成部分，因为我们花了所有的钱支持退休的美国人，涵盖他们的健康账单等等（图1）。但是，这种支出并不算作GDP的一部分，而这种支出是在美国生产的商品和服务的总价值 – 由于社会保障和其他收益的收入仅由社会保障人士在社会安全之间转移。 唯一直接影响GDP的政府支出（支出贝斯说需要跌倒）是直接购买商品和服务的支出。” （图2）。
这两个图表有什么区别？哪一个告诉我们真相？
第一张图表是不正确且极具误导性的，这就是为什么：这两个图表的分母都是GDP。区别在于分子。可怕的（顶部）图表作为其分子电流支出，BEA表3.1，第20行，目前为9.9071万亿美元。当前的GDP分别为29.838亿美元，使我们的商人为33.9％。这就是问题所在：$ 9.9071万亿美元的分子是备受推崇的索赔，即“消费”。大约2倍过膨胀。 BEA在此处拥有出色的政府支出常见问题解答。它分解了政府支出如下（强调我的）：
- 政府消费支出和总投资： 这是政府在GDP中包含的商品和服务支出的量度。 消费支出包括政府在其劳动力和商品和服务上的支出，例如军事飞机的燃料以及政府建筑物和其他建筑物的租金。总投资包括政府在结构，设备和软件上的支出，例如新公路，学校和计算机。
- 政府目前的支出： 政府的总支出比GDP中包含的支出要大得多。 当前的支出衡量政府在当前活动上的所有支出，不仅包括政府的消费支出，还包括当前的转让付款，利息支付和补贴（并消除工资应计的支出较少）。 付款（例如转让付款和利息付款）被排除在GDP的计算之外，因为这些付款不代表购买商品和服务的购买，尽管转移和利息支付的收入可能会资助消费支出或对经济其他部门的投资。
- 政府总支出：除了当前支出中包含的交易外，此措施还包括总投资（如前所述），以及影响未来期限活动的其他资本类型支出，例如资本转移支付和非生产资产的净购买（例如，土地）。总支出不包括固定资本（CFC）的消费，这是一种非现金费用。
$ 9.9071万亿美元的分子包括“当前的转让付款，利息付款和补贴（并删除工资应计的少量支出），在分析“分析”时都不属于“消耗。”
“转移付款，“对于初学者，包括社会保障福利等。越合适的数字 – 政府的消费支出和总投资 – $ 4.9893T（$ 4.9893/$ 29.1838 = 17.1％）。涉及的wall st.商店和Scott Bessent cashent cassent cassent consect of the Checive of the Is of the this Chance acte an Ca政府支出 – 控制权和遗嘱叙事。
巴里喜欢让我们想起伟大的琼·罗宾逊（Joan Robinson）的名言，在这里完全合适：
“研究经济学的目的不是要获得一系列关于经济问题的现成答案，而是要学习如何避免被经济学家欺骗。”
事情通常不是看起来，而且通常不会如您所知。注意。
关键词：
