量刑委员会的新准则具有腐蚀性和不公平

早上好。我非常感谢米兰达（Miranda）撰写周五的新闻通讯，因为它使我能够专注于凌晨搬运我们的搬运工来打开我们的盒子。如果不是那样，今天的新闻通讯就不会被写，因为我在键入的计算机仍将放在盒子里。

从某种意义上说，我也感谢量刑委员会。决定对量刑准则的更改决定的决定使其与政府陷入困境。部长们现在将立法过度统治。

但是，我认为这些变化是错误的，具有腐蚀性社会后果的潜力。因此，虽然我很感激，但我也感到不安。由于这是一个相当大的话题，因此它将在几天内运行。就目前而言，以下是一些想法，说明为什么在刑事司法系统中的种族差异方面是错误的。

你痛苦的一点

如果您来自少数民族群体，即使在控制了各种罪犯和案件特征之后，您也更有可能收到拘留刑期。您不太可能被同行陪审团裁定有罪；陪审团审判没有统计学上的显着差异。但是，在量刑方面存在统计学上的显着差异。

这种差异主要集中在特定类型的罪行中 – 毒品犯罪和针对该人的犯罪 – 对于“其他”族裔中的人们（最重要的是包括来自吉普赛人，罗姆人或旅行者背景的人），该团体本质上总是从公共政策角度来看，在英国和欧洲大多数情况下，都具有最糟糕的成果）。这是司法部最新报告的指示性图表：

这是量刑委员会试图在法官何时获得判决前报告的指导下解决的问题。其中包括加重和缓解情况，至关重要的是，可以包括建议的句子。从明天开始，直到政府禁止它（因为这是使立法这样做的），当罪犯来自“少数民族，文化少数民族和/或信仰少数民族”时，法官将“通常认为是必要的”。

这里有很多事情要去，我预计我将在接下来的几天和几周内多次回到这个话题。让我们暂时做以下假设：

1. 句子的差异完全是法官种族主义的结果​​。仅仅由于罪犯的种族，他们更有可能对同样的罪行进行监护刑期。

2. 判决前报告显着影响法官的决定。被读取和消化的结果会导致句子被传下来。

那会成为合适的杠杆吗？不，我不这么认为。

我认为要使干预措施有意义，您必须接受判决前报告改善司法决策。在这种情况下，为什么该选项应该是少数派罪犯的默认，但只有在满足其他特殊条件的情况下才能使用？如果我们认为判决前报告会导致法官做出更好的决定，那么某些罪犯成为更好决定的受益者，而其他罪犯则不是不公平的。

就像这一点的例证一样，来自“其他”族裔的64％的年轻罪犯有资格获得免费的学校餐点（相比之下，大约四分之一的年龄），而来自“黑人”少数族裔背景的年轻罪犯中有63％是。似乎没有太多钱是继续犯罪的加重因素。那么，为什么有52％的年轻“白人”罪犯有资格获得FSM的资格无需自动获得宣判前报告呢？

此外，我认为，以种族，文化或宗教身份为由将差异待遇作为政策问题是腐蚀性的。这是一个杠杆，它将证明极有争议，冒着侵蚀我们所知道的工作的支持的风险。

此外，有充分的理由相信，由于我将在以后的新闻通讯中概述的原因，判刑委员会更改的方法的基本假设都不成立。

现在尝试一下

对于我们作为Stoke Newington居民的最后一顿饭，我们在其最新的餐厅Calong吃了，我很高兴地举报韩国和欧洲美食的融合。绝对值得一游。

读者有两个机会问我问题：第一个是通过我们的政治修复播客，对所有人开放。第二个是针对5月1日在FT学校举行的我的活动中的学生和近期毕业生，该表格从现在开始就结束了。

今天的热门故事

• 如果您付钱，他们会来 |一群促成增长的劳动力国会议员与无党派威斯敏斯特智囊团改革合作，敦促政府提高政治顾问的数量和薪酬，以吸引更多的专家到怀特霍尔。

• 电脑说不 |一种人工智能工具，用于标记学校儿童作业的工具，正在使用英国政府数据制定，并计划在十年内兑换公共记录。

• “罪” |市议会和低成本住房提供商表示，如果部长将他们纳入“建筑安全基金”和“覆层安全计划”，他们将在十年内建造超过90,000个负担得起的房屋。