现在，我们正在全力参与澳大利亚举行的全国竞选运动（2025年5月3日），我们有一个新的聚会 – 爱国者的小号（由房地产开发商/矿工资助）传达了特朗普的态度，保守党传达了特朗普的态度（尽管有些微妙的声音，但并没有多大，但没有太多），gress gress逐渐努力地努力地努力地努力地努力地努力，并努力地努力工作，并努力地努力工作，并努力地努力工作。这不是一个不错的选择。反对派的通常恐吓策略是有效的 – 移民，国防脆弱性等以及通常的“自由市场”。工党政府一直在抨击他们的财政正直 – 三分之二的盈余 – 好像我们都是主流经济学家，他们痴迷于这些无关的经济学家。但是看来，选民与主流经济学家并不那么一致。
2025年2月28日，YouGov Australia发布了一项民意调查 – 联盟在最新的YouGov民意调查中以51-49领先，并在政府拥有Whyalla Steelworks的所有权中得到了强有力的支持 – 其中有62％的受访者希望联邦政府接管破产的主要钢铁工程。
民意调查发现：
…压倒性的支持在Whyalla Steelworks的未来对政府干预的支持：
– 62％的澳大利亚人支持政府接管钢铁工厂
– 有60％的人赞成该工厂的公有权
这种偏好或多或少地平等地跨越了所有各方，这拒绝了保守派选民压倒性地赞成私有化的观念。
民意调查评论说：
60％的人支持Whyalla Steelworks的公众所有权，其中61％打算在下次选举中投票自由主义者，这表明政府干预以确保澳大利亚钢铁行业的强烈支持。
顺便说一句，民意调查给了爱国者队的小号约1％的选票 – 因此他们在选举中投掷的数百万美元不会使他们走得更远。
更重要的是，它表明，与美国的选民不同，澳大利亚选民不能那么容易构成，尽管问题和现实略有不同。
但是，还有另一项YouGov民意调查更有趣 – 该小组为国家广播公司，澳大利亚广播委员会（ABC）举办了一项民意调查。
新民意调查显示，美国广播公司（ABC）报告（2025年3月31日）=澳大利亚人很少有财务状况更好。夏洛特说，她觉得“毫无价值”的各种问题。
关于该文章的标题，随着竞选活动的开始，反对派领导人一直在拉特朗普线 – “您现在比三年前更好吗？” – 现任工党政府上任的三年。
在通货膨胀和利率上升的时期，公司的价格一直在加油。
当然，大多数人，当然还有那些没有大量金融资产财富的人现在情况变得更糟。
但是，这是因为当前的政府失败了，还是他们从政府中时从反对派那里继承的混乱已经花了一些时间来解决？
此外，国家的货币晋升是真正的问题吗？
我们的生存危机（可能很快）以1.7倍的生物圈足迹能力的形式出现，以及朝着纠正该船的调整所需的调整所需的调整将涉及我们物质生活标准的严重货币调整。
此外，尽管我批评政府对雇佣状况的处理，但事实仍然是，失业虽然升高，但在正常的菲利普斯曲线通货膨胀调整会推动它的地方并没有走到任何地方。
有一些博客文章的主题的里斯书，但现实是，新进入者和任何失业的人都在过渡概率仍然很高，并且为了失业而失业的任何人都雇用了某种工作，而已经被雇用的人却很低。
因此，鉴于我们的就业前景是我们物质生活水平的核心（对于我们大多数人而言），那么过去三年并没有过去的保守党政府所提供的那么糟糕。
但是回到我提到的民意调查。
经济学家不断出现在国家媒体上 – 电视，广播，播客等 – 声称财政赤字太高，需要“修复”，公民不希望他们的孙子由于政府所遇到的债务而承担较高的税收，以使赤字匹配。
他们认为自己说的一切。
但是，为探索财政政策的态度所采取的民意调查提供了一些非常明显的结果，这些结果拒绝了经济学家认为规则的那种思维方式。
是的，有42％的受访者表示，就个人财富而言，与12个月前相比，他们现在情况更糟。
40％的人说他们的财务状况是静态的，有12％的人说他们的状况会更好。
鉴于结果高度偏斜的财富分配将与持有金融资产和借款人的人一致。
当利率从2022年5月开始上升并不断上升11次，直到2023年11月停止，而绝大多数房屋抵押贷款是可变的，那么，实际收入的分配变化会使少数少数族裔的分布更加好（很多）和较大的比例（可能有较大的股票），而较大的比例（可能是较大的股票），而股票的比例更高（可能是37％）。
财务压力不仅是因为利率。
联邦政府在2022 – 23年和2023 – 24年进行了两次盈余，这当然对非政府部门施加了流动性压缩，只能通过减少财富（清算）解决。
评论员一直告诉我们，财政盈余是良性的，并增加了国家储蓄。
实际上，政府盈余（赤字）完全等于非政府赤字（盈余）。
非政府赤字要求该部门能够削减财富，以“资助”赤字。
但是，政府赤字将净金融资产（财富）增加到非政府部门（并且不需要债券发行来为其提供资金）。
另外，财政盈余不能解释为国家储蓄。
储蓄是由于节省储蓄部分的利息回报而导致的，以后已经消费和投资储蓄，以便在将来产生更大的消费可能性。
当应用于个人，公司或非政府部门时，这是有道理的。
我在财务上受到限制，如果我提高了储蓄率并从储蓄中产生赚钱的流量，那么明年，考虑到我的基本收入，我还有更多的支出。
但是，这种储蓄概念没有向发行我们使用的货币发行的政府的应用。
从什么意义上讲，它可以“保存”？
它对支出没有财务限制，因为它通过将数字键入将政府与银行业联系起来的计算机系统来创造美元。
这意味着其未来的支出能力 金融的 条款是无限的一分钱。
这与昨天和前一天的财务支出能力相同。
不论昨天或前一天的财政余额如何，这种能力是什么。
因此，政府不放弃当前时期消费支出，以产生更高的未来消费支出。
在谈论政府时，使用“保存”概念没有任何意义。
然后，这一点也拒绝了所有政府现在必须建立小猪银行的所有主张，以实现未来的紧急情况和所有这些论点。
就像声称跑步盈余将建立一个储蓄池，政府可以随着社会年龄的增长和越来越多的人需要养老金支持和医疗程序。
这些主张完全是荒谬的，没有基金会。
无论如何，这种辩护在这次竞选活动中是国外的。
澳大利亚人怎么看？
民意测验询问调查受访者应优先考虑什么：财政支持（增加赤字）或减少债务？
66％的人说，政府应该提供更多的财政支持和生活费用。
只有25％的人说“减少政府债务”是当务之急。
因此，人口与“经济学家”的看法完全不同。
另一个问题的重点是减税是否有帮助。
联邦政府的最新财政声明给出了董事会减税（作为选举贿赂）。
但是，民意调查发现：
…大多数澳大利亚人（65％）表示，他们应该针对低收入者的目标，他们最需要它，而不是普遍削减（27％）。
因此，始终始终要求减税的经济学家错过了仍然珍视的人们的情绪，看来是在个人利益之前的平等。
另一项YouGov – 公共数据民意调查（2024年6月24日）发现：
18至24岁的年轻人中有53％想要更多的社会主义。
这特别有趣。
民意调查问：“受访者是否认为澳大利亚应该以11分的范围为0-10。0-4表示对社会主义的支持程度，而6-10对资本主义的支持程度。5是中立的选择，在社会主义和资本主义之间同样放置。”
结果显示在YouGov的此图形中：
当我们想到未来时，老年人群的意见在很大程度上是无关紧要的。
将是18至24岁的未来领导者，我发现这一结果确实令人振奋。
只有22％的人群想留在资本主义系统中。
总体而言，是保守派选民（自由国民联盟）希望与资本主义保持一致。
对于年轻人来说，年轻人的现实是资本主义体系正在刺激他们。
他们的工作越来越低薪水和不稳定。
他们保存和购买房屋的能力几乎不存在
由于转移到用户付费的第三级研究的结果，他们被巨大的教育债务笨拙。
他们比他们继承的大多数环境挑战更好。
与每个人都担心公共债务的代际后果（经济学家最喜欢的故事情节）的说法不同，现实是，人们，尤其是年轻人担心真实的事物 – 环境和住房的机会。
这符合他们对更多公共部门干预，更多公共投资，更多公共支持的渴望。
现在考虑一下这种情况。
这些受访者所表达的观点在很大程度上是我们所说的“未教育”的意义，因为我怀疑许多希望财政赤字的受访者继续持续并加强了联邦政府的财政支持，这对货币进行了细节 – 也就是说，我怀疑他们对世界有现代的货币理论（MMT）对世界的理解。
尽管面对经济学家和政客的日常媒体在日常媒体上的不断断言，他们的观点是危险和不可持续的。
因此，尽管有主流经济共识，但大量澳大利亚人拒绝了它。
现在，想象一下，如果人口沿MMT线路得到了更好的教育，并且可以真正理解和批评主流经济学共识。
我怀疑那些结果会远离主流财政共识，没有政治家敢于声称创造财政盈余等的精力。
公众会要求我们更好地对待失业者。
将支持工作保证。
公众要求对缓解气候变化的公共投资要比我们看到的要多得多。
进一步的MMT教育的目标受众必须是年轻一代。
他们已经是“红色”！
结论
有希望。
今天就足够了！
（c）版权2025威廉·米切尔（William Mitchell）。版权所有。
关键词：
