嘿，刚从Redeye带回家后回来 Future Profformpercolado，把我的脚放回我的底下。但是我想简要讨论明天发布密歇根大学（UMICH）长期通货膨胀期望的预期。
您可能知道我对通货膨胀期望和情感调查的想法。
ICYMI，通货膨胀期望是在新近度效应中的倒退练习。但是更糟糕的是，它们通常会落后6-12个月的实际通货膨胀。正如我在2023年所解释的那样：
“杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）和美联储花了很多时间担心 通货膨胀期望。他们不应该。一般来说， 情感调查 在大多数情况下是没有用的 – 极端情况下极少数情况。
它们不仅落后，外观落后的指标，而是告诉我们公众在3-6个月前经历的情况。通常，人们需要几周或几个月的时间才能下意识地将广泛的细微变化纳入其内部心理模型，并有意识地认识到这些细微的转变。”
图表赋予了整个故事：
在数十年来最大的通货膨胀率飙升之前，未来的通货膨胀期望就达到了纳迪尔。当未来的通货膨胀期望达到最高水平时？我们将开始在CPI/PCE通货膨胀度量中崩溃12个月。
因此，大多数是毫无用处的 – 至少作为长期通货膨胀率的预测指标。但是他们很擅长告诉您过去6个月的通货膨胀是多少。
至于一般的情感调查，顶部的图表表明政治偏见应该使您意识到这是一项措施。尤其是当消费者说一件事时，但随后与他们的钱完全相反。
顶部的图表来自美国银行；这是他们的看法：
Umich的调查显示，政治隶属关系有很大的差异（图1）。近几个月来，民主党和独立人士之间的长期通货膨胀预期飙升至5.1％和4.4％。但是，共和党人的期望已遍布1.5％。这种鲜明的分歧使一些分析师驳回了乌米希的调查，认为结果是由政治偏好驱动的，而不是对通货膨胀动态的实际评估。
以上所有是 前 我们会在主流和阿尔戈斯社交媒体中遇到普遍存在的问题……
之前：
还有什么可能驾驶的情绪？ （2023年10月19日）
更多的通货膨胀期望愚蠢（2023年7月5日）
党派化驱动消费者情绪吗？ （2022年8月9日）
更多的情感胡说八道（2023年7月28日）
消费者情绪的麻烦（2022年7月8日）
情感与支出（xxx）
党派化驱动消费者情绪吗？ （2022年8月9日）
消费者情绪的麻烦（2022年7月8日）
情感大声笑（2022年5月17日）
情绪
关键词：
