IBC修正案旨在结束法律混乱和酌处权

新德里：近年来，各种最高法院判决在影响上周提出的《破产与破产法》（IBC）的修正案中发挥了作用，因为政府寻求从现有立法中取消任何法律歧义。

根据拟议的修正案，只有违约证明足以承认破产案件。这将遏制裁决当局在决定是否承认案件的同时研究其他问题的酌处权。

在2022年的Vidarbha Industries Power与Axis Bank案件中，最高法院指出，IBC第7条为国家公司法律法庭（NCLT）提供了酌处权，以接受或拒绝破产申请，并且在这样做时也可以考虑其他相关问题。

上周在Lok Sabha中引入了IBC修正案，并提交了一个选择委员会。

Shardul Amarchand Mangaldas的Anoop Rawat，国家实践负责人（破产和重组练习）说：“通过澄清仅根据第7条承认违约需要违约，为NCLT规定了承认无债务和批准解决方案的NCLT时时间表，以澄清对安全性的裁定，以澄清诉讼的定义，以判决SC的定义。根据第12A条的提议（根据BYJU的SC判决），《修正案法案》打算消除今天损害IBC的歧义。”

在2023年的国家税务官员与彩虹文件案中，最高法院依靠《古吉拉特邦增值税法》，并认为州税务部门是有担保的债权人。然后，专家曾表示，这是反对IBC的意图，并寻求明确政府会费的地位。最新的修正案澄清说，政府的会费在IBC的瀑布机制下的优先顺序降低了比有担保债权人的瀑布机制的优先顺序相比，有担保债权人的身份才能确认，只有在此效果上阐明了这一效果，这是一个澄清的措施。在债权委员会宪法（COC）的宪法之前，当事各方无法撤回案件。这与最高法院的判决同步，涉及BYJU的父母思考和学习以及印度板球控制委员会（BCCI）（BCCI）。