十字路口的全球贸易：小组呼吁WTO改革

美国曾在日内瓦的Cuts International组织的圆桌会议上，在WTO帕斯卡·拉米（Pascal Lamy）说，美国事实上已从WTO撤回了WTO。

普拉迪普·梅塔（Pradeep S.他认为我们需要一场有针对性的运动来揭开多边交易系统的神秘面纱，并向世界各地的普通百姓解释其价值。

LAMY在“圆桌会议：“ WTO 2.0改革命令”上以主题演讲者的身份说话，该组织的组织是为了录取可以帮助恢复世贸组织的船上问题。大约有60名杰出的参与者在身体上，大量观看了现场直播。

可以在美国贸易政策的背景下查看Lamy的陈述，该政策已经使用了干草线，并且不尊重非歧视和公平性的规范，以在WTO的167个成员国中追求基于规则的贸易。它一直在使用超越商定规范的关税，作为对不追随美国迪克塔特的国家的制裁方式。

此外，在过去的两年中，它一直没有支付其会员费，这使WTO的业务不便。例如，9月17日至18日举行的年度WTO公共论坛已从4天到2天缩水。

LAMY强调了交易系统面临的三个不同的挑战：在短期内，挑战是美国保护主义，它已经削弱了WTO的争议解决系统。在中期，真正的测试是地缘政治竞争，尤其是与中国的竞争，这会使该系统分裂成竞争的集体。从长远来看，贸易政策从保护生产者向保护人们的转变（通过气候和风险措施）将重新定义全球贸易的本质。”

圆桌会议的迫切需要WTO改革，将大使，贸易官员，商业领袖，公民社会和决策者汇集在一起​​，以绘制WTO改革的道路。他们的集体信息很明确：赌注很高，无所作为的风险很严重，半措施的时间已经过去了。平衡面板上有四个女人和六个男人。

参与者发出了明显的警告：如果没有紧急改革世贸组织，主要经济体的出口可能会下降多达40％。

讨论在2026年3月在喀麦隆举行的WTO部长级会议上举行，强调了多边交易体系的脆弱性以及大胆，包容性改革的机会。

发言人对美国贸易政策的最新变化表示关注，并指出，经常性的贸易保护主义措施使华盛顿越来越与多边交易框架相矛盾。

拉杰什·阿格瓦尔（Rajesh Aggarwal），前印度贸易进行了谈判，该地址强调了同一情况，并提出了几个步骤来推进WTO。

他警告说，减少美国参与的风险会削弱对全球贸易规则的信心，并可能有助于进一步分散国际贸易体系。

此外，他指出：“改革必须平衡公平和信誉；没有保障措施，发展中国家可能会承担系统不公平的负担。”

阿格瓦尔（Aggarwal）警告说，世贸组织的失败可能会对全球供应链产生重大影响，指出，印度等国家的经济模式预测出口下降高达40％。国际商会贸易政策负责人瓦莱丽·皮卡德（Valerie Picard）同意了这些观点，同时强调“私营部门已准备好成为推动改革的建设性伙伴。”

Hamid Mamdouh前世贸组织董事强调，MC14必须以改革议程（即使不是改革）结束。

私营部门的代表鼓励政府克服政治障碍，提供其在仲裁和争议解决方案方面的技术专长，以帮助推进有意义的改革。

新西兰大使克莱尔·凯利（Clare Kelly）通过指出：“通过运作的争端和解系统执行承诺对较小的经济体至关重要，强调了执法机制的重要性，这对较小的经济体至关重要 – 这是对WTOTO的信任的基础。”

关于基于共识的决策的讨论揭示了一系列观点。一些参与者表示关注的是，这种做法有时使更强大的成员能够停滞不前，从而降低了系统的响应能力。

新加坡驻世贸组织大使坦·洪·桑（Tan Hung Seng）说，我们应该从以后的任何讨论中删除两个单词，即共识和缺乏信任。某些强大的成员滥用了共识的做法，这使任何进步都停滞不前。他强调：“共识不应成为瘫痪的秘诀。”

澳大利亚驻世贸组织大使詹姆斯·巴克斯特（James Baxter）认可了这些观点，强调“共识必须提供结果，而不是瘫痪”。巴克斯特还强调了多边的价值，因为前进的道路使WTO保持活跃。

其他人则强调了共识的价值是多边框架内合法性和包容性的基石。例如，巴巴多斯驻联合国和世贸组织大使马修·威尔逊（Matthew Wilson）指出，取消决策中的一般性一词“就像从联合国删除曼联一词。”

威尔逊还强调说，多边形是多边僵局的务实替代品。他警告说，尽管我们必须坚定地对改革议程保持坚定，但他想知道我们是否一直在通过错误的镜头来研究这个问题。

他指出，在开发协议的投资促进和FISH补贴2协议中，获得了广泛的支持，某些国家受到了很大的阻碍。

这种观点的差异突显了在全球规则制定中平衡效率与公平的更广泛挑战。

在整个会议期间，呼吁“愿意的联盟”呼应，反映了以改革为导向的WTO成员的势头。参与者并没有延迟采取行动来追求普遍共识，而是鼓励志趣相投的国家在MC14领先，同时保持过程的开放和包容，让他人随着时间的推移加入。根据参与者的说法，这可能是一个转折点 – 改革不是由所有人启动的，而是由准备前进的人们开始的。

小组成员强调，WTO改革不仅应旨在稳定全球市场，而且还应为更广泛的社会和经济转型做出有意义的贡献。

智利驻世贸组织大使SofíaBoza强调：“中小型企业，妇女和青年必须处于贸易改革的核心，因此开放性转化为包容性的发展。”苔丝的Carolyn Deere-Birkbeck从地板上指出，当我们讨论MTS的改革议程时，我们不应该忽视可持续发展目标，

可持续性被广泛认为是必不可少的，参与者强调，如果不将贸易与发展，公平和环境目标保持一致，长期繁荣和稳定仍然无法实现。

前荷马郡印度办公室负责人Veena Jha强调：“贸易改革还必须整合可持续性 – 与发展和环境目标保持一致，长期繁荣将无法实现。”

喀麦隆驻世贸组织大使Salomon Eheth强调，需要建立更强大的WTO“为发展中国家服务，并解决粮食安全，技术和工业多样性。”他答应在2026年3月的14日部长中促进有关在Yaondé的这些关键问题的附带事件。

Mehta提醒参与者，WTO不能通过修辞来维持或仅限于有限的辩论圈。 “我们必须揭开这些问题的神秘面纱，并与普通人谈论MTS的好处”。

几位演讲者对这种情绪进行了回应，他们强调单独的乐观主义不是一项策略 – 改革必须是紧急，实用和包容的。小组成员指出，不是在会议室中做出决定。他们最终受到政治意愿和民族首都的积极参与的影响。

“愿意联盟”的想法被描述为一种务实的方法，可以保护发展中国家的利益，同时推进对公民和企业生活有明显影响的改革。小组成员警告说，没有这样的进展，世界银行风险被全球社区视为无关。