美国最高法院阻止学校制定性别歧视法规：NPR

美国最高法院周五拒绝部分限制两项下级法院的命令，这两项命令阻止了拜登政府禁止获得联邦援助的学校进行性别歧视的新规定。

最高法院的这一举措实际上禁止联邦政府执行其新的反歧视规则的任何部分，而涉及保护跨性别学生的法律挑战正在下级法院进行诉讼。法官尼尔·戈萨奇与最高法院的三位自由派人士一起表达了他们的不同意见，并允许规则方案中未受质疑的条款按计划于 8 月 1 日生效。

这场法律纠纷涉及教育部规则的变更，旨在加强对学生和员工的保护，根据联邦法律，禁止任何接受联邦资助的学校或其他教育计划中存在基于性别的歧视。虽然规则变更包括许多无争议的条款，但两名联邦法官（一名来自路易斯安那州，另一名来自肯塔基州）发布了广泛的裁决，阻止了整个规则方案在十个州生效，主要是因为其中三项条款旨在保护跨性别学生。

这反过来又促使司法部长伊丽莎白·普雷洛加 (Elizabeth Prelogar) 请求最高法院解除这些规则 不是 受到挑战，而跨性别条款正在下级法院进行诉讼。

她表示：“下级法院的这种鲁莽做法……是错误的，也会产生不良后果。”她还补充道，新《教育法修正案第九条》中许多未经质疑的规定应该立即实施。

同时，她强调，在这些条款的法律挑战得到解决之前，政府不会要求最高法院允许跨性别条款生效，她承认最终解决方案可能由最高法院自己做出。

她写道：“这些条款提出的重要问题将在上诉中进行诉讼，而且很可能需要本法院以正常程序作出裁决。”

但与此同时，普雷洛加表示，教育部不应被禁止“实施数十项未受到质疑的规定”，包括学校应如何处理性骚扰指控以及学校应如何保护怀孕的学生和员工。

然而，最高法院拒绝干预，让下级法院的禁令继续有效，新规则在下级法院命令所涵盖的十个州无法执行。大法官戈萨奇、埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔和凯坦吉·布朗·杰克逊表示了他们的不同意见；他们本应允许无争议的条款立即生效。

包括提出异议的各州在内的最高法院命令的支持者认为，即使只是部分实施该规则，也会给学校带来过度负担，侵犯各州的权利。这 10 个州是路易斯安那州、肯塔基州、田纳西州、俄亥俄州、印第安纳州、弗吉尼亚州、西弗吉尼亚州、密西西比州、蒙大拿州和爱达荷州。

德克萨斯州、堪萨斯州、阿拉巴马州、俄克拉荷马州和密苏里州对跨性别条款的挑战仍在继续。