哈里斯计划对未实现股票收益征税——但只针对身价 1 亿美元的人

副总统卡马拉·哈里斯支持拜登政府的一项计划，其中包括对增值股票征税，这在最近几周成为保守派专家和特朗普支持者讨论的焦点，他们认为这相当于社会主义甚至是共产主义。

在现行制度下，联邦政府只对股票投资利润征税——通常称为资本收益——前提是股票出售。哈里斯支持的计划将对股票持有量征税，无论其是否兑现，股票价值都会增加。

然而，还有一个问题。哈里斯支持的提案只适用于一小部分非常富有的人口：净资产至少 1 亿美元的人。据估计，在美国，这一群体约有 10,660 人。

目前，尚不存在这样的税收——尽管大多数是进步派，但各个政治派别的支持者都认为这是倒退的。据大多数人估计，最富有的 1% 人有大约 40% 的财富与未实现的资本收益挂钩。

一些经济学家和税务专家认为，缺乏对资本利得税对富人来说是一个漏洞。

由于只有在出售股票时才需要纳税，富人采取了一种俗称“买、借、死”的策略，即购买资产，然后以这些资产的价值为抵押借款购买更多资产。这是一种免税行为，允许将资产传给继承人，而继承人最终无需为这些资产缴纳任何税款。最终，在特定资产的所有权存续期间，无需缴纳任何税款。

该税只针对超级富豪，而且只针对“可交易”资产，因此不包括房地产或私人初创企业的股份，这无助于阻止保守派对该计划的反对，一些右翼人士抓住这一点，认为哈里斯的提议对商业不利。

倾向右翼的卡托研究所表示，这样的计划“引发了有关个人财产权、金融隐私和正当程序的更深层次的问题”。

前总统候选人兼风险投资家维韦克·拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）周三在 X 上发布了他最近在 CNBC 露面的视频，在视频中他严厉批评了该计划。

“几周前，我开始指出卡玛拉·哈里斯想要对未实现的资本收益征税，”他在 X 的帖子中写道。“我听到的主要反对意见是‘她永远不会真正这样做。’现在，我们看到这是她标志性的经济政策提案之一。”

拉马斯瓦米的帖子被世界上最富有的人之一埃隆·马斯克转发。值得注意的是，马斯克曾一度计划以特斯拉股票的价值作为抵押来购买X，后来转向华尔街银行的更传统的贷款来进行收购。

对拜登和哈里斯提案的其他反对意见包括，未实现资产的价值可能会随着其上涨而下降，或者下降的速度会和其上涨的速度一样快——这意味着，如果股市下跌，有人将为从未利用的价值缴纳税款。

不过，拜登的提议通过五年内评估税收来部分解决这个问题。

爱国百万富翁组织成员杰夫·哈吉特 (Jeff Huggett) 写道，普通美国工人的财务生活中也经历着同样的波动，但仍需每年为他们的收入纳税。

哈吉特在七月份的一篇博客文章中写道：“任何在华尔街赚大钱的人都应该有同样的期望。”

最高法院最近做出的一项有关政府征税权的裁决也带来了一系列新的法律障碍。尽管在 Moore v. United States 案中，由大法官 Brett Kavanaugh 撰写、由法院三位民主党任命的法官和首席大法官 John Roberts 支持的多数意见没有明确禁止征收财富税，但许多人认为，这项裁决——以及大法官 Amy Coney Barrett 的赞同意见和大法官 Clarence Thomas 的反对意见——为未来反对这种税收的人阻止其实施铺平了道路。

哈里斯的计划在国会获得通过的可能性极小：拜登在其任期初期即便在众议院和参议院享有微弱多数，也没能使该提案获得通过。

然而，出于财政审慎的考虑，哈里斯的支持者还指出，共和党候选人唐纳德·特朗普的预算计划以延长其 2017 年减税政策为主，宾夕法尼亚大学沃顿商学院预测，未来十年赤字将增加 5.8 万亿美元——几乎是哈里斯预计的 1.2 万亿美元增幅的五倍。

拜登称其政府的提议是“亿万富翁最低所得税”，并寻求 25% 的税率。负责任联邦预算委员会估计，该提议将在 10 年内筹集高达 5030 亿美元的资金。虽然这只是拜登提议的 5 万亿美元增税的一小部分，但他的政府表示，这不仅是财政上的审慎，而且是道德上的必要。

美国财政部关于该提案的一份文件指出：“对未实现收益的优惠待遇不成比例地使高财富纳税人受益，并为许多高财富纳税人提供了比许多低收入和中等收入纳税人更低的实际税率。”“对未实现收益的优惠待遇还会加剧收入和财富差距，包括性别、地域、种族和民族之间的差距。”