经过长时间的拖延，特朗普选举干预案将恢复审理

经过数月的拖延，华盛顿特区的一名联邦法官定于周四举行听证会，该听证会可能决定前总统唐纳德·特朗普选举干预案的走向。

最高法院最近裁定对总统的官方行为给予广泛豁免，美国地区法官塔尼娅·楚特坎 (Tanya Chutkan) 预计将考虑关于该案应如何进行的各种相互竞争的提案。

周四的听证会将是自去年秋季以来特朗普和特别检察官杰克·史密斯的律师首次踏入楚特坎的法庭。特朗普的律师成功推迟了该案——该案原定于 3 月开庭——他们向最高法院上诉，要求总统豁免，最高法院的裁决极大地改变了这位前总统的法律环境。

在上周提交的替代起诉书中，史密斯试图修改他对前总统的指控，删除与特朗普公务有关的任何指控（根据最高法院的裁决，这些指控将免于起诉），但保留特朗普在原始起诉书中面临的四项刑事指控。

新的起诉书称：“被告不承担与认证程序相关的官方责任，但作为候选人，他确实对成为选举获胜者有个人兴趣。”

特朗普预计不会亲自出席周四的听证会，他已指示其律师为其作无罪辩护。

除了做出细微修改以澄清特朗普的行为是以私人身份进行的之外，检察官还删除了曾经备受关注的指控，即特朗普试图利用司法部来支持他关于选举舞弊的虚假指控。起诉书还删除了特朗普在 1 月 6 日暴徒冲击国会大厦时的行为细节——包括拒绝叫停暴徒——以及一些顾问直接纠正特朗普关于选举舞弊的虚假指控的例子。

在上周的一份联合文件中，检察官告诉楚特坎法官，起诉书的修改确保了最高法院对官方行为的保护不适用于新案件，新案件将特朗普的“私人竞选活动”与“官方行动”区分开来。

辩护律师不同意这一观点，他们在同一文件中辩称，检察官错误地提出了受总统豁免权约束的指控，并且滥用了联邦妨碍司法公正法规。

辩护律师写道：“我们相信并希望证明，此案必须依法结束。”

虽然最高法院的裁决广泛地扩大了总统豁免权的范围——赋予总统核心权力的绝对豁免权，并推定其他所有官方行为均享有豁免权——但法院拒绝将其裁决完全应用于特朗普起诉书中指控的事实，而是要求楚特坎进行“事实具体分析”，以确定这位前总统的行为是官方行为还是非官方行为。

根据周五的联合文件，检察官和辩护律师对于最高法院判决后 Chutkan 的最佳处理方式意见不一，史密斯敦促 Chutkan 通过一系列书面简报“首先”解决豁免权问题。

相比之下，辩护律师敦促楚特坎首先考虑是否应以史密斯被非法任命为由驳回此案——佛罗里达州一名联邦法官也以同样的论点驳回了前总统机密文件案——然后再讨论总统豁免权的问题，因为这可能会将诉讼程序延长到新的一年。

周四的听证会很可能首次表明楚特坎计划如何在 11 月大选之前解决这一长期拖延的案件，并适用最高法院的这一具有里程碑意义的裁决。

周三，司法部长梅里克·加兰在关于干预选举的记者会上为史密斯在 11 月大选前两个月提出替代起诉的决定进行辩护，并表示他“非常有信心”史密斯遵守了司法部与选举相关的政策。

“我支持特别检察官的行动，”加兰说。“替代起诉书是为了响应最高法院关于如何在正在进行的案件中实施新起诉书的直接指示。”

与此同时，特朗普继续为其推翻选举结果的努力辩护。

特朗普在上周日播出的福克斯新闻采访中说道：“有谁听说你因干预总统选举而被起诉，而你完全有权这么做？”