一个由公众成员组成的小组表示，协助死亡应该在英格兰合法化。
所谓的“公民陪审团”是由委员会随机挑选的一群人聚集在一起讨论该话题 纳菲尔德生物伦理委员会 （NCOB）——审议了八周。
研究得出的结论是，如果一个人患有绝症，并且有能力自己决定是否协助死亡，那么他们应该能够合法地获得医生协助自杀（医疗保健专业人员为符合条件的患者开出致命药物让他们自行服用）和自愿安乐死（医疗保健专业人员向患者注射致命药物，意图结束他们的生命）。
纳菲尔德生物伦理委员会协助死亡顾问委员会主席安妮·克尔 (Anne Kerr) 教授表示：“这是一项重大发现，对于正在考虑是否以及如何推进立法变革的政策制定者来说非常有价值。”
评审团由 28 名公众组成，他们参与了为期八周的评审过程，旨在探索 协助死亡。
他们听取了多位专家的意见，并考虑了证据，然后投票决定是否应该修改法律以允许协助死亡。
阅读更多：
凯尔·斯塔默爵士表示，如果不进行改革，NHS 就没有资金
韦斯·斯特里廷称，保守党“在 NHS 上浪费了宝贵遗产”
初级医生开始对 22% 薪酬方案进行投票
20 名成员非常同意或倾向于同意修改法律以允许在英格兰协助死亡，而 7 名成员表示他们非常不同意或倾向于不同意修改法律，还有一名成员尚未决定。
协助死亡在澳大利亚、新西兰、加拿大和瑞士等多个国家都是合法的，但在英国仍然是非法的。
在英格兰和威尔士，鼓励或协助自杀可导致刑事起诉，并可判处最高 14 年监禁。
支持修改法律的两个主要原因是不再遭受痛苦以及相信个人有权选择合法结束自己的生命。
反对修改该法律的两个主要原因是，如果没有保障措施，该法律可能会被错误地使用，并且该法律可能会被误解或滥用，从而给社会和法律体系带来挑战。
伦敦国王学院莱恩加拉兹卡临终关怀主席凯瑟琳斯利曼教授警告说，在这个问题上采取保障措施并不简单。
她告诉天空新闻：“纳菲尔德议会的陪审员一致认为，弱势群体不应被迫选择协助死亡。”
斯利曼教授指出，本周的 Darzi 评论和最近的伦敦国王学院/居里夫人时间 护理报告强调了国民保健服务处于危险之中，以及姑息治疗和临终关怀的不足，临终者很难获得服务和支持。
斯利曼教授说：“最大的问题是，在临终患者的健康和护理服务经常不足的情况下，如何确保这一点。”
几乎所有陪审团成员都认为应该投入更多资金来改善 NHS 姑息治疗。
关键词：
