民意调查：哈里斯被视为辩论赢家，且略微领先特朗普

美国民众普遍选择卡马拉·哈里斯作为上周广受关注的总统辩论的获胜者——然而，在对问题的信任、候选人个人品质的评价或 2024 年大选的投票偏好方面，她和唐纳德·特朗普都没有产生任何影响。

甚至连泰勒·斯威夫特也没有多大影响：在最新的 ABC News/Ipsos 民意调查中，只有 6% 的人表示这位流行歌手兼词曲作者对哈里斯的支持使他们更有可能投票给她；相反，13% 的人表示，这让他们不太可能支持她，81% 的人表示这没有区别。根据民意调查，那些持负面态度的人绝大多数是特朗普的支持者。

58% 的美国人认为哈里斯在辩论中获胜，36% 的美国人认为哈里斯获胜，这与 6 月份拜登和特朗普的辩论结果相反，当时特朗普以 66% 和 28% 的比率获胜。拜登的表现加剧了人们对他认知健康状况的质疑，促使他退出竞选。

这项由兰格研究协会为美国广播公司制作、益普索实地调查的民意调查针对 3,276 名成年人，调查发现，哈里斯确实增强了她的一些个人吸引力：37% 的人表示，辩论让他们对她产生了好感，而 23% 的人则对她产生了不好感。特朗普则没有这种好处：近 2-1 的人表示，辩论让他们对他的看法变差了。

请参阅 PDF 以了解完整结果。

哈里斯的得益几乎全部来自她的支持者，这可能有助于她提高投票率。69% 的民主党人和民主党倾向的独立人士表示，辩论让他们对她的看法更加有利。只有一半的共和党人和共和党倾向的独立人士（34%）表示，辩论让他们对特朗普的看法更加有利。一个因素可能是，哈里斯是一名临时参选的候选人，到目前为止，她的公众曝光率较低。

民意调查还发现，特朗普支持者中强烈支持他的人数比例略有下降——56%，而 8 月底这一比例为 60%。哈里斯的支持者中，目前有 62% 的人强烈支持她，这是两人在强烈支持率上首次出现显著差异。

话虽如此，特朗普在另一个方面也表现出优势：42% 的人认为他过于保守，而 47% 的人认为哈里斯过于自由，这是他的辩论主题之一。

偏好设置

投票偏好没有发生重大变化。这项民意调查发现，在所有成年人中，哈里斯和特朗普的支持率为 51-46%；在登记选民中为 51-47%；在可能投票的选民中为 52-46%。在 ABC/益普索民意调查中，每一项的支持率都与辩论前的水平相差不到一个百分点。

如果包括第三方或独立候选人蔡斯·奥利弗、吉尔·斯坦和康奈尔·韦斯特，结果基本相同；他们每人最多获得 1% 的支持率。这些候选人的州际选票获取工作正在进行中；ABC 新闻估计，截至目前，奥利弗可能在约 36 个州参选，斯坦在约 27 个州参选，韦斯特在约 15 个州参选。

值得注意的是，这项民意调查衡量的是全国范围内的偏好，旨在更好地了解所有美国人在总统选举中如何做出选择。它并不评估州一级的竞选情况，州一级的竞选决定了选举团的获胜者。

尽管有 22 个百分点的选民倾向于支持哈里斯赢得辩论，但投票偏好没有变化，这标志着选民的两极分化严重。几乎每个人都更喜欢哈里斯或特朗普，而在那些更喜欢的人中，很少有人说他们会考虑另一个人。在可能的选民中尤其如此，只有 3% 的人可能被说服改变立场。

另一个结果也显示出态度上的根深蒂固的分歧。73% 的特朗普支持者表示，他们全年都支持他。在其余人中，17% 的人一度犹豫不决，但最终选择了特朗普；只有 9% 的人从其他候选人（主要是其他共和党人或前独立候选人小罗伯特·F·肯尼迪）转向特朗普。只有不到 2% 的特朗普支持者在之前更喜欢哈里斯或拜登后转而支持他。

哈里斯方面的情况也类似。三分之二的支持者表示，自她参加竞选以来，他们一直支持她。四分之一的支持者一度犹豫不决。只有 2% 的哈里斯支持者从特朗普转投她麾下。

在势均力敌的竞选中，流动选民很重要，因为每个人都很重要。但这些结果表明，特朗普和哈里斯最大的收获是激励他们现有支持群体的投票率。

群组

哈里斯在女性选民中领先特朗普 9 个百分点，而在男性选民中与特朗普势均力敌，在 18 至 29 岁选民中略微领先 9 个百分点，这完全归功于该年龄段女性的支持。在更有可能投票的年轻人中，她的支持率有所提高。

虽然年轻女性对哈里斯来说很重要，但斯威夫特的支持甚至对这一群体也没有产生积极影响。8% 的 30 岁以下女性表示，斯威夫特的支持使她们更有可能支持哈里斯，而 13% 的人表示，斯威夫特的支持使她们不太可能支持哈里斯。大多数人（78%）表示，斯威夫特的支持没有影响。

郊区女性是经常关注的群体，而她在郊区女性中的地位与总体女性中的支持率相似。更能说明问题的是，她在独立人士中的支持率比郊区女性高出 12 个百分点，而独立人士通常是总统选举中的摇摆选民群体。

特朗普则在白人福音派新教徒中以 79%-18% 的绝对优势领先，而共和党核心群体似乎对他在堕胎问题上的立场并不感到不安。他的表现与过去大致相当，在 2020 年以 74%-25% 赢得了白人福音派新教徒的支持，在 2016 年以 81%-16% 赢得了白人福音派新教徒的支持。

在其他群体中，特朗普在白人中领先 12 个百分点，在那些没有四年制大学学位的人群中领先 28 个百分点，而这些人是特朗普的主要支持者。尽管有人说他贬低了军队，但他在退伍军人中领先 29 个百分点，支持率为 63-34%。

选民

这些结果中的许多（但并非全部）在从普通公众（因为仍有时间进行登记）到已登记选民再到潜在选民时都保持不变。但也有一些值得注意的例外。

哈里斯在所有 18-29 岁成年人中的支持率从 +9 个百分点上升至在可能投票者中的 +19 个百分点。这得益于年轻女性，她们是她竞选活动的基石：哈里斯在所有 30 岁以下女性中的支持率从 +23 个百分点上升至在可能投票者中的 +38 个百分点。

这与可能投票的 18-29 岁男性形成了鲜明对比：这一群体中只有 51% 的人支持哈里斯，而支持特朗普的比例也几乎相同，为 48%。

特朗普在西班牙裔选民中的支持率比平时更接近哈里斯，目前在可能投票的选民中落后哈里斯 17 个百分点。与以往的选举相比，特朗普的表现比以往更好：根据 ABC 新闻出口民调，拜登在 2020 年以 33 个百分点的优势赢得了西班牙裔选民的支持，而希拉里·克林顿在 2016 年以 40 个百分点的优势赢得了西班牙裔选民的支持。

问题和属性

虽然总体投票偏好稳定，但对问题和属性的看法也稳定。经济和通胀继续成为选举中的首要问题，特朗普在处理这两个问题的信任度上领先 7 个百分点。

在接下来的几个最重要的问题上，哈里斯在“保护美国民主”上领先 7 个百分点，在处理医疗保健问题上领先 9 个百分点。在犯罪和安全问题上，两人仍​​然势均力敌。

特朗普不断加大移民问题关注度的原因也很明显：在处理移民问题方面，他的支持率领先哈里斯 10 个百分点。在堕胎问题上，哈里斯领先特朗普 14 个百分点，在处理种族关系问题上，哈里斯领先特朗普 16 个百分点，尽管这两个问题的重要性评分都较低。

不同群体对问题重要性的认知存在差异。在显著的性别差异中，女性比男性更倾向于将堕胎列为投票中的首要问题，比例分别为 68% 和 54%，这一差异无论年龄大小都保持不变。女性也比男性更倾向于将医疗保健列为首要问题，比例分别为 82% 和 71%。不过，经济和通货膨胀在女性和男性中都位居首要问题之列。

哈里斯与特朗普相比，最好的成绩仍然是在个人品质方面，这也解释了她在这方面的努力。她在身体健康方面领先特朗普 32 个百分点，诚实守信方面领先特朗普 17 个百分点，思维敏锐度领先特朗普 10 个百分点，理解像你这样的人的问题方面领先特朗普 10 个百分点，更好地表达个人价值观方面领先特朗普 7 个百分点。所有这些，基本上都和辩论前一样。

总体好感度也基本没有变化：47% 的人对哈里斯有好感，而对特朗普只有 35%。不过，在被认为有资格担任公职方面，两人的差距很小——哈里斯 53%，特朗普 49%。然而，在独立人士中，这种差距更大；56% 的人认为哈里斯有资格，而 48% 的人认为特朗普有资格。

辩论

最后，关于辩论，值得注意的是，95% 的民主党人认为哈里斯获胜，而较少的共和党人（75%）认为特朗普获胜。（在独立人士中，61% 的人选择哈里斯。）同样，在特朗普自己的支持者中，78% 的人说他赢得了辩论，而在支持哈里斯的人中，97% 的人认为她获胜。（这些结果包括最初认为辩论平局，然后倾向于认为哈里斯或特朗普是赢家的人。）

虽然总体而言有 58% 的人认为哈里斯获胜，但在观看了全部或部分辩论的人中，这一比例上升至 64%。这反映出哈里斯的支持者比特朗普的支持者观看辩论的可能性高出 8 个百分点。哈里斯的支持者更有可能阅读、观看或收听有关辩论的后续新闻报道或评论——75% 的人这样做过，而支持特朗普的人只有 59%。

方法论

ABC News/Ipsos 民意调查于 2024 年 9 月 11 日至 13 日通过基于概率的 Ipsos KnowledgePanel® 在线进行，以英语和西班牙语进行，随机抽样调查了 3,276 名全国成年人。党派分歧为 29-29-30%，民主党-共和党-独立人士。结果的抽样误差幅度为 2 个百分点，包括设计效应，适用于整个样本。样本量为 2,772 名登记选民和 2,196 名可能选民，每个样本的误差幅度为 2 个百分点。抽样误差并不是民意调查结果差异的唯一来源。

这项调查由 Langer Research Associates 为 ABC News 制作，由 Ipsos 进行抽样和数据收集。请在此处查看有关 ABC News 调查方法的详细信息。