哈里斯击败特朗普是 CNBC 美联储调查中最有可能的结果

根据周二发布的 CNBC 美联储调查，在 2024 年选举周期中，副总统卡马拉·哈里斯首次被认为比前总统唐纳德·特朗普更有可能赢得美国总统大选。

接受调查的 27 位受访者包括投资策略师、经济学家和基金经理。其中，48% 的人认为哈里斯获胜是最有可能的情况，而 41% 的人认为特朗普会获胜。

这项调查于 9 月 12 日至 9 月 14 日进行，即哈里斯和特朗普第一次也是唯一一次辩论的几天后。

最新预测与 7 月底发布的 CNBC 美联储调查结果不同，当时 50% 的受访者预测特朗普会获胜，只有 37% 的受访者相信哈里斯会当选总统。

七月份的民意调查是在总统乔·拜登退出竞选并支持哈里斯九天后发布的。

上个月，当拜登还在竞选时，48% 的人认为特朗普是最有可能获胜的人，而 35% 的人预测拜登将连任。另有 17% 的人不确定或不知道。

自从哈里斯在 7 月底毫无对手地加入竞选以来，她的总统竞选活动一直在充实副总统的经济纲领和政策建议。根据全国民意调查，距离 11 月 5 日大选仅剩不到 50 天，高昂的生活成本仍然是选民最关心的问题。

哈里斯的经济政策重点是扩大中产阶级和降低消费者成本，包括提供住房补贴、扩大税收抵免和扣除，以及打击她所认为的企业“哄抬价格”。

与此同时，特朗普主张延长和深化其第一任期的减税政策，对所有进口商品实施强硬的关税政策，并取消拜登政府的一些基础设施投资。

56% 的 CNBC 美联储调查受访者认为，特朗普担任总统比哈里斯政府更有利于股市。

当问题涉及更广泛的经济时，预测会发生变化。44% 的人认为特朗普是更有利于整体经济的候选人，而 41% 的人认为哈里斯更适合。

Naroff Economics LLC 总裁乔尔·纳罗夫 (Joel Naroff) 表示：“假设特朗普打算贯彻他的提议，那么广泛的关税和大规模驱逐移民，甚至适度驱逐移民，都将推高通胀，减缓经济增长，并可能导致经济衰退。”。

除了纯粹的经济问题之外，在哪位候选人对整个国家更有利的问题上，52% 的受访者认为哈里斯会更好，而只有 37% 的受访者认为特朗普对美国整体更有利。

Naroff Economics LLC 总裁乔尔纳罗夫在调查中写道：“假设特朗普打算贯彻他的提议，广泛的关税和大规模驱逐出境，甚至是适度驱逐移民，都会导致通胀上升、经济增长放缓，甚至可能引发经济衰退。”

“除此之外，两位候选人的提议在对整体经济增长的影响方面差异很大，而不是在对胜利者和失败者方面差异很大，”他补充道。

受访者还预测，哈里斯的经济方案对预算赤字和贸易政策将有更好的效果。受访者对特朗普的政策方案对商业监管、通胀、就业和税收的影响给予了更高的评价。

无论谁入主白宫，总统的政策议程都只能对美国经济的健康状况产生部分影响。

对一些人来说，这是一件好事。“鉴于特朗普和哈里斯倡导的糟糕经济政策，我们真的需要希望政府分工。没有它，赤字和通胀率都会上升，”罗伯特·弗莱经济学有限责任公司首席经济学家罗伯特·弗莱写道。

总体而言，受访者将总统大选列为美国经济面临的八种最令人担忧的风险中的第六位。排名第一的经济风险是美联储降息太晚或降息幅度太小的可能性。

在美联储独立性问题上，100%的人预计哈里斯会尊重美联储的独立性，只有42%的人认为特朗普会尊重美联储的独立性。

“在特朗普的领导下，美联储的独立性可能是一个真正的问题，但我们必须意识到，宪法中只规定了三个政府部门：立法、司法和行政部门，”伯恩斯坦顾问公司首席执行官理查德·伯恩斯坦写道。“没有第四个叫做美联储的部门，因此美联储一直以来都只是按照既定的三个部门所希望的那样独立。”

美联储预计将在周三的会议上进行2020年3月以来的首次降息。