特朗普对 4.54 亿美元欺诈判决提出上诉，法官向纽约总检察长施压

初审法官因商业欺诈对唐纳德·特朗普罚款 4.54 亿美元，法官称其“震惊良心”，七个月后，纽约一家上诉法院周四似乎对支撑纽约总检察长针对前总统案件的一些论点表示怀疑。

纽约第一部上诉庭的五名法官组成的小组听取了特朗普的上诉，并向双方表达了对此案的担忧——似乎对该州案件的一些关键要素提出了质疑，包括消费者欺诈法规的适用、检察官寻求经济处罚的理由，以及相关交易的私人性质，反映了今年该案漫长审判期间失败的陈旧辩护论点。

特朗普本人没有出席周四在纽约举行的听证会。

“我们面临的情况是，没有受害者，也没有投诉，”今年早些时候成功为特朗普总统豁免权上诉向最高法院辩护的律师约翰·绍尔 (D. John Sauer) 辩称。 “当你有这些明确的免责声明时，怎么会有欺骗的能力或倾向呢？”

虽然法官对辩方的一些说法表示怀疑——其中一名法官表示，事实不准确可能导致特朗普的陈述“完全错误”——但辩方的一些论点在法官的问题中得到了呼应。

“被告的陈述不是针对普通人的，”副法官大卫·弗里德曼指出。 “它们是针对商界一些最老练的演员的。”

代表纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯辩护的副副检察长朱迪思·维尔强调了特朗普所谓的错误陈述的严重程度，以及这些错误陈述对向前总统提供数亿美元贷款的银行的重要性。

淡水河谷表示：“如果财务实力不被夸大，德意志银行就不会提供这些贷款。” “每年都会有财务报表，它们对每年的贷款都很重要，至关重要。”

一系列问题还集中在纽约州欺诈法规——《行政法》第 63 (12) 条上，总检察长曾用该法规提起诉讼。特朗普的律师坚称，该法律不应适用于金融机构与特朗普集团之间的盈利交易。

“我们如何划清界限或设置一些护栏来了解总检察长何时在她广泛的管辖范围或 63(12) 范围内运作或进入她没有管辖权的区域？”副法官约翰·R·希吉特问道。

淡水河谷回应称，特朗普的欺诈行为通过向市场插入虚假和误导性信息影响了消费者，特朗普的罚款具有威慑作用。

淡水河谷说：“这些法规的一个重点是让司法部长迅速介入，在交易对手受到伤害之前制止欺诈和非法行为。”

当法官彼得·莫尔顿 (Peter Moulton) 追问处罚金额“令人不安”，以及处罚是否与与特朗普有业务往来的银行所造成的有限损害“挂钩”时，淡水河谷认为，交易的盈利能力不应让特朗普获得自由。通行证使用虚假信息。

淡水河谷表示：“这并不是说我们的欺诈行为确实成功，因此我们应该得到一些钱的借口。”

虽然有时会批评州政府的论点，但法官们经常反驳特朗普关于案件时效的论点。首席法官黛安·伦威克 (Dianne Renwick) 似乎为该州对欺诈法规的使用进行了辩护。

“它确实是从‘保护市场的诚实和正直’开始的，”伦威克有一次插话道。

在 2 月份结束的为期 11 周的审判中，纽约法官阿瑟·恩戈伦 (Arthur Engoron) 发现，特朗普、他的长子和特朗普集团的两名高级管理人员夸大了特朗普的财富，以从贷方获得更好的条件，为此他对这位前总统处以 4.54 亿美元的罚款。

裁决后，特朗普在对判决提出上诉期间获得了 1.75 亿美元的保释金。