宾夕法尼亚州哈里斯堡—— 一名联邦法官拒绝了康奈尔·韦斯特参加关键战场州宾夕法尼亚州总统选举的请求，对他的主张表示同情，但表示现在距离选举日太近了，无法做出改变。
美国地区法官 J·尼古拉斯·兰詹 (J. Nicholas Ranjan) 在周四晚间发布的一项命令中表示，他对宾夕法尼亚州国务卿阿尔·施密特 (Al Schmidt) 如何对韦斯特实施州选举法规中的限制表示“严重关切”。
“根据法庭记录，适用于他的法律似乎旨在限制他（和其他非主要政治候选人）的投票权，其原因并不完全重要或量身定制，因此似乎违反了美国宪法，”兰詹写道。
韦斯特是一名自由派学者，目前在纽约联合神学院担任哲学和基督教实践教授，他可能从民主党候选人副总统卡马拉·哈里斯那里获得的选票远多于从共和党候选人、前总统唐纳德·特朗普那里获得的选票。韦斯特负责此案的律师与共和党有着深厚的联系。
兰詹在拒绝临时限制令和初步禁令的请求时写道：“如果这个案子提早提起，至少从目前的记录来看，结果可能会有所不同。”
韦斯特律师马特·哈弗斯蒂克周五表示，将立即提起上诉。
哈弗斯蒂克说：“在这种情况下，我认为，考虑到宪法权利，任何投票权都比没有投票权好。” “如果韦斯特博士参加了一些选票，或者即使投票站张贴了他参加选票的通知，我们也会感到满意。”
施密特办公室周五在一封电子邮件中表示，正在做出回应。
兰詹引用了联邦先例，称法院不应在没有充分理由的情况下扰乱即将举行的选举。他表示，在不增加错误风险的情况下重新打印选票和重新测试选举机器为时已晚。
法官裁定，此时将韦斯特列入选票“无疑会导致选民感到困惑，并可能导致选举后关于如何计算新印的邮寄选票所投选票的诉讼”。
9月25日，他在正义党的竞选搭档韦斯特和三名选民在匹兹堡联邦法院起诉施密特和国务院，称国务院对选举法的解释侵犯了他们结社自由和平等保护的宪法权利。具体来说，他们对韦斯特的总统选举人（准备在选举团中为韦斯特投票的人）应提交候选人宣誓书的要求提出质疑。
韦斯特在周一的法庭证词中表示，他的目标是“平等保护声音”。
“最终，当你失去了一个过程的完整性，最终，当你对公共生活产生不信任时，它会加剧精神的衰退，它会加剧道德的颓废，”韦斯特作证说。
兰詹于2019年被特朗普提名为大法官。美国参议院所有14票反对他的票，包括当时加州参议员哈里斯的票，均由民主党投出。
关键词：政治,投票,选举,2024年美国总统大选,美国新闻,一般新闻,文章,114722920
