2024 年总统选举将在几天内结束。
副总统卡马拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普在全国和摇摆州的民意调查中仍处于胶着状态，所有人都在关注谁将赢得选举人团。
以下是 11 月 5 日之前需要了解的流程信息。
什么是选举学院？
正如宪法第二条规定，美国总统由选举团选举产生，而不是普选。
根据该制度，每个州都会分配一定数量的选举人票，具体数量取决于其国会代表团的规模。选举人票数最多的州包括加利福尼亚州（54张）和德克萨斯州（40张）。
专家表示，国父们就谁应该被信任来选择国家领导人进行了辩论，一些人敦促国会或州立法机构做出决定，另一些人则主张进行更民主的投票。
“当他们设计我们的制度时，他们提出了选举团制度，并不是因为他们认为它是完美的，而是作为通过宪法的一种方式，它满足了人口稠密的州和人口较少的州的担忧，”雷切尔·科布萨福克大学政治学教授告诉美国广播公司新闻。
华盛顿特区的白宫。
Valerie Plesch/图片联盟来自 Getty Images
他们指出，尽管这不是总统的直接选举。
威斯康星大学麦迪逊分校选举研究中心主任巴里·伯登 (Barry Burden) 告诉美国广播公司新闻 (ABC News)：“这实际上是 51 场单独的选举。” “每个州和哥伦比亚特区都有自己的选举规则。然后每个州分别授予其选举人，而候选人则需要赢得这些选举人的多数才能当选总统。”
选举人如何工作？
要赢得总统选举，候选人需要获得 538 张选举人票中的 270 张。
许多州都采取赢家通吃的方式，这意味着无论哪个候选人在全州范围内赢得最多选票，都将获得所有选举人票。然而，有两个州将选举人票分开：内布拉斯加州按选区分配五张选举人票中的三张，缅因州按选区分配四张选举人票中的两张。
选举人通常由该州的政党选出。
虽然宪法没有规定选民必须投票选出本州普选的获胜者，但许多立法机构都制定了法律来防止选举人作弊，即所谓的“不忠实的选举人”。
2020年，特朗普的一些共和党盟友试图向国会提交虚假的选举人名单，以破坏乔·拜登总统的胜利。几人因参与该计划而被起诉。
为什么它对这次选举如此重要？
选举日之前的民意调查显示哈里斯和特朗普之间的竞争非常激烈。
这很可能全部取决于少数几个摇摆州：亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。
其中一些州在 2020 年仅以 10,000 至 20,000 票的票数决定，预计到 2024 年，差距将同样接近。
2024 年选举团地图
美国广播公司新闻
宾夕法尼亚州被认为对竞选结果至关重要，因为它拥有所有战场中最多的选举人票（19 张）。该州在 2016 年特朗普当选后变成蓝色，巩固了乔·拜登总统在 2020 年的胜利。
如果哈里斯赢得宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州以及内布拉斯加州的一张选举人票（拜登在 2020 年赢得所有这些选举人票），即使她失去了剩下的四个摇摆州，她也将获得 270 张选举人票。
如果特朗普赢得宾夕法尼亚州，并保住他在 2020 年赢得的所有州，他还需要推翻佐治亚州才能获胜。
如果选举团平局怎么办？
269-269 平局并非不可能，尽管可能性不大。
根据现行的选举团规则，这种情况只发生过一次：1824 年的总统选举。
在这种情况下，按照宪法的要求，国会将进行“临时选举”来决定获胜者。临时选举需要众议院选出获胜者，每个州有一票。候选人需要得到 50 个州中 26 个州的支持才能当选。
2021 年 1 月 6 日，唐纳德·特朗普总统的支持者当天早些时候在华盛顿特区国会山冲进国会大厦后，副总统迈克·彭斯和众议院议长南希·佩洛西主持了国会联席会议，以确认 2020 年选举团结果。
J. Scott Applewhite/POOL/法新社，盖蒂图片社
538 分析了副总统哈里斯和前总统特朗普之间可能出现平局的不同情况。
科布称今年平局的可能性是“真正令人担忧的问题”，并解释了接下来可能发生的情况。
科布说：“众议院由共和党控制，因此，如果出现平局并且进入众议院，这次选举的可能结果是共和党提名人获胜。”
那么民众投票呢？
“赢得民众投票是象征性的胜利，但这不是必需的，”伯登说。 “在过去的五次选举中，我们两次看到民众投票向一个方向发展，而选举团则向另一个方向发展。这一次也很可能发生这种情况。”
失去普选但赢得选举人团的候选人有1824年的约翰·昆西·亚当斯、1876年的卢瑟福·B·海耶斯、1888年的本杰明·哈里森、2000年的乔治·W·布什和2016年的特朗普。
2016年大选后，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在普选票上以近300万票超过特朗普，但失去了选举人团，引发了关于该制度是否应该改变的争论。
2017年1月21日，人们参加在洛杉矶举行的妇女游行。
Joe Sohm/Visions of America/Universal Images Group via Getty Images
专家称选举团制度的利与弊
那些支持选举团制度的人普遍注意到，它被写入了建国文件中，并且从那时起就基本上发挥了作用。
“自 1789 年以来，宪法的许多方面都没有改变，并且仍然存在。选举团基本上仍然按照最初的预期方式运作。那么为什么要破坏成功呢？”伯登说。
伯登和科布指出，这还迫使竞选活动集中在从一个州到另一个州与选民会面。如果不需要赢得选举人，总统候选人可能会进行更加全国化的竞选活动，并专注于人口稠密的城市，而忽视较小的农村社区。
反对选举团制度的主要原因是，这意味着并非每张选票都是平等的，因为少数关键摇摆州通常决定选举的获胜者。
“另一个论点是，从本质上讲，它具有不成比例的影响力，”科布说。 “相对于其人口而言，较小的州拥有不成比例的选举人票数量，这意味着这些州的个人选票比那些较大的州具有更大的权重。”
伯登说：“随着时间的推移，一人一票的想法在美国真正扎根，而选举团制度并没有满足这一点。” “选票是不平等的。有些选民的影响更大，而另一些选民的影响则较小。这与美国所有其他类型的选举都不一致。”
关键词：文章,115072002
