堕胎投票倡议本来可以帮助哈里斯获胜，但特朗普表现不佳

尽管卡玛拉·哈里斯落选，但支持堕胎权的活动人士仍在庆祝 2024 年选举的结果，认为堕胎权获胜。

生殖权利中心州政策主任伊丽莎白·史密斯 (Elisabeth Smith) 告诉美国广播公司：“当我们查看本周的选举结果时，我们看到各州的选民确实彼此不同，大多数人支持堕胎权。”采访中的新闻。

堕胎是哈里斯竞选活动的一个核心问题，因为她试图将自己的国家愿景与当选总统唐纳德·特朗普的愿景区分开来。但是，出口民意调查显示，尽管罗伊诉韦德案因特朗普任命为美国最高法院法官而被推翻，但一些堕胎权的支持者仍然投票支持特朗普。

亚利桑那州和内华达州是周二投票中支持堕胎的 10 个州之一。一些策略师推测，这将提高大多数支持合法堕胎的选民的投票率，从而在这一过程中为民主党候选人提供帮助。

特朗普注重各州权利的做法似乎引起了选民的共鸣，他们并不认为堕胎与特朗普担任总统不相容。在亚利桑那州，23%的人对该州将堕胎权写入州宪法的倡议投了“赞成”票，也投票支持了特朗普。在内华达州，另一项堕胎权措施获得批准，27%的“赞成”选民选择了特朗普。

随后在国家层面也出现了这种情况。三分之二的选民认为堕胎在所有或大多数情况下都应该合法，其中 28% 投票给了特朗普；其中亚利桑那州占 30%，内华达州占 33%，佛罗里达州占 36%。

合法堕胎的支持者仍然强烈反对哈里斯，但在这个问题上的党派弹性并没有起到双向作用。由于哈里斯将堕胎作为她竞选活动的核心焦点，她只赢得了 9% 的选民，他们认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是非法的。在亚利桑那州，反堕胎选民占选民的31%，支持特朗普的比例高达95%。

史密斯说：“在思考看似矛盾的问题时，研究表明，美国人——当有堕胎选票或保护堕胎的宪法修正案或提案时——他们并不认为堕胎是一个党派问题。” 。 “美国人将堕胎视为自由和自由的问题。”

史密斯说：“2022 年，肯塔基州 10% 的选民投票反对他们选票上的限制性宪法修正案，并投票支持兰德·保罗——一位公开反对堕胎权的参议员。”

史密斯说，特朗普还告诉选民，不会有联邦堕胎禁令，选民可能被他说服了。

“我认为人们不知道联邦堕胎禁令会优先于州宪法保护。所以我认为也可能会有这样的感觉‘我对这项修正案投了赞成票，这意味着我的州很好’，”史密斯说。

自罗伊诉韦德案被推翻以来，至少有 14 个州已经停止了几乎所有堕胎服务。总共有 21 个州对堕胎实行限制。

投票中支持堕胎的 10 个州中，有 7 个州预计将投票支持堕胎权，而 3 个州预计将支持堕胎限制——这是自美国最高法院推翻罗伊诉韦德案以来的首次。此前有六个州在 2022 年中期选举中投票支持堕胎权。

在佛罗里达州，57% 的选民投票赞成将堕胎权保护纳入州宪法，但该措施未能达到其所需通过的 60% 门槛。尽管如此，堕胎权利组织仍认为这项措施是成功的，称大多数选民支持堕胎。

“堕胎赢得了巨大胜利，”全国妇女法律中心负责生殖权利和健康的副总裁格雷琴·博切尔特在周三的新闻发布会上说。 “如果没有被操纵的规则，以及故意和有目的的努力来迷惑和误导选民，改变目标并改变规则，堕胎准入将会获胜，当然在佛罗里达州，但在内布拉斯加州和南达科他州也是如此。”

史密斯认为，在内布拉斯加州，两项相互矛盾的与堕胎相关的投票修正案让选民感到困惑，这可能导致该倡议的失败。

“有一项研究，在堕胎背景之外，但关于投票倡议表明，当选民在同一问题上面临两种选择时，这会对人们投票的内容造成很多混乱。在内布拉斯加州，当签名被在收集过程中，有些选民声称他们被告知要签署堕胎权请愿书，后来发现他们签署了反对堕胎权的请愿书，”史密斯说。

古特马赫研究所负责政策的副院长凯利·巴登在接受美国广播公司新闻采访时表示，尽管投票倡议取得了成功，但倡导者需要让人们更容易理解，他们选出的官员在很大程度上决定了他们获得堕胎等生殖保健服务的能力。

巴登说：“妇女正在因这些堕胎禁令而死亡。不幸的是，现实不足以让人们以各种可能的方式在选票上充分优先考虑堕胎率，这是一粒难以下咽的药丸。” 。

“七个州确实明确地宣布支持堕胎，通过投票措施获得积极权利，我认为人们正在就如何以及为什么能够在自己的投票模式中理解这一点进行更广泛的讨论。这是一个早在特朗普之前就存在的问题，”巴登说道。

美国广播公司新闻的加里·兰格为本报告做出了贡献。