最高法院权衡田纳西州禁止对未成年人进行性别肯定护理的禁令：NPR

美国最高法院的保守派多数派周三似乎对田纳西州一项禁止对变性儿童提供性别确认护理的法律提出质疑表示怀疑。

首席大法官约翰·罗伯茨建议，这些问题应该留给州立法机构而不是法院。

“宪法将这个问题留给人民代表，而不是九个人，他们都不是医生，”他说。

副检察长伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）这样阐述政府的观点：“各州在规范性别确认护理方面有余地。但田纳西州并没有试图根据其所声明的健康问题调整其法律。”

但她面临法院保守派的强烈质疑。值得注意的是，尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）法官在一个为同性恋和跨性别工人提供就业保护的历史性案件中撰写了多数意见，他在长达数小时的辩论中保持沉默。

罗伯茨引用了他所描述的关于未成年人性别肯定医疗的长期影响的科学不确定性，并询问为什么法院应该介入。这一观点得到了法官塞缪尔·阿利托的赞同，他引用了瑞典的数据，并表示这“与请愿书中的全面声明完全相反”，即“这些治疗方法的好处远远超过了风险和危险”。

普雷洛加说，她承认在美国和其他地方都对这个问题存在争论，但她表示，她“坚持认为，这些治疗对于某些青少年来说可能是医疗上必要的，这是事实，不存在”。不管你看什么来源。”

田纳西州是过去三年中颁布法律禁止对寻求性别肯定护理的未成年人使用青春期阻滞剂、激素和其他治疗方法的二十多个州之一。这个问题已经变得高度政治化，任何今年秋天看过选举广告的人都可以证明这一点。

该法律禁止想要改变出生性别的儿童获得治疗，但允许在治疗患有子宫内膜异位症或青春期早发等其他疾病的未成年人时使用相同的药物。

三名跨性别儿童及其父母在最高法院挑战了田纳西州的法律。他们认为该禁令违反了宪法对法律平等保护的保证。

美国公民自由联盟律师蔡斯·斯特兰吉奥（Chase Strangio）是第一位在最高法院辩护的公开跨性别律师，他代表孩子们及其父母。他认为“这些是非常常用的药物”，而田纳西州“出于一个且只有一个目的而禁止它们”。

斯特兰吉奥告诉美国国家公共广播电台，“田纳西州政府正在取代慈爱父母的决策”，他们遵循“医生的建议”。 “归根结底，法律是为了一个且只有一个利益而制定的，那就是强化田纳西州对青少年符合其出生性别的偏好。”

田纳西州参议员杰克·约翰逊提出了这项受到质疑的法案，他表示，这项法律只是该州行使监管权力的另一个例子。

“在田纳西州，除非年满 18 岁，否则不能纹身。你不能抽烟。你不能喝酒，”他对 NPR 说道。约翰逊说，田纳西州监管“许多不同类型的医疗程序”，并补充说，“感觉这是防止儿童遭受不可逆转的后果和无法挽回的后果的最佳公共政策。”

预计该案将于今年夏天做出裁决。