最高法院暂时驳回对夏威夷枪支许可规则的质疑：NPR

最高法院拒绝干预或推翻夏威夷州最高法院的一项裁决，该裁决允许该州起诉一名无证携带上膛手枪的男子。

克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）法官和塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）法官批评了夏威夷法院的裁决，但从技术角度支持美国最高法院的举动。托马斯写道，法院应该审理一个“适当”的案件，以“明确美国人始终可以自由地援引第二修正案作为对违宪枪支许可计划的辩护”。

2017年，克里斯托弗·威尔逊(Christopher Wilson)在西毛伊山脉徒步旅行时，被业主拦住，交给警方，并告知他非法侵入。在与警方交谈时，威尔逊告诉他们，他携带了一把上了膛的手枪。他被捕后，夏威夷州对他提起刑事指控，指控他无证携带手枪。

2022年，最高法院发布广泛的枪支权利裁决后，威尔逊再次对枪支指控提出质疑，声称根据最高法院的裁决，携带枪支进行自卫受到第二修正案携带武器权的保护。

初审法院驳回了这些指控，但夏威夷最高法院在一项严厉的裁决中推翻了指控，批评美国最高法院最近的裁决——州法院称这些裁决表明“法院如何精心挑选历史来制定自己的规则”。

但威尔逊反驳说，州法院拒绝遵守最高法院的先例，从而制定了自己的规则。

托马斯周一写道：“如果夏威夷最高法院履行其职责来考虑威尔逊辩护的优点，那么许可计划的违宪性就应该是显而易见的。”

他指出，威尔逊可以要求最高法院再次审查此案——尼尔·戈萨奇法官也赞同这一观点。