法官裁定特朗普在纽约封口费案中没有资格获得豁免

候任总统唐纳德·特朗普刑事封口费案的纽约法官周一裁定，最高法院的总统豁免权裁决不适用于该案。

特朗普曾寻求驳回对他的刑事起诉并撤销陪审团的裁决，理由是检察官在去年五月的审判中提供了与特朗普作为总统的官方行为有关的证据，而最高法院后来于七月裁定特朗普有权享有推定豁免权。因在任期间实施的官方行为而免受刑事起诉。

然而，法官胡安·梅尔尚周一表示，特朗普封口费案中的证据“完全与非官方行为有关”，“不构成侵犯行政部门权力和职能的危险”。

特朗普于 5 月被判犯有 34 项重罪，罪名是伪造商业记录，这些罪名与向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付封口费有关，以提高他在 2016 年总统选举中的选举前景。默查法官尚未做出判决。

默查恩在周一的裁决中发现，有“压倒性的有罪证据”导致陪审团在审判中对特朗普定罪。

主张豁免权的特朗普律师强调了前白宫通讯主管霍普·希克斯证词的重要性，包括她在 2018 年报道涉嫌向斯托米·丹尼尔斯支付封口费的报道时讲述了与特朗普的互动，以证明特朗普对这一事件的了解。付款以及他希望这个故事在选举后发布的偏好。

辩护律师用类似的论点辩称，特朗普的推文——检察官用这些推文来证明所谓的“压力运动”，以阻止特朗普的前律师迈克尔·科恩在 2018 年与当局合作——是受到豁免权保护的官方通讯，因为这些帖子“完全属于国家行政长官的核心权力范围。”

但默钦周一驳回了特朗普的论点，即希克斯的证词、特朗普关于科恩的推文以及其他证据构成了官方行为。

“正如传播总监的头衔并不赋予与希克斯女士的任何和所有通信绝对豁免权一样，仅仅提及司法部也不会将推文转化为官方行为，”默钱在裁决中写道。

“因此，可以得出合乎逻辑且合理的结论，如果伪造记录以掩盖付款以使公众不知情的行为显然是一种非官方行为，那么进一步掩盖这一事实的通信也应该是非官方行为，”法官写道。

特朗普还提出了另一个论点，即他有权获得总统豁免权，因为他现在是当选总统，但默钱尚未对此做出裁决。

上周，曼哈顿地区检察官办公室敦促默钦维持陪审团的裁决，并在特朗普第二任期后的某个日期对他进行宣判，但特朗普的律师抨击这一提议是“暴徒策略”。

在周一裁决附带的一封信中，默查提到了特朗普律师即将提交的一份指控“陪审员不当行为”的文件，该文件尚未公开。

默尚写道，特朗普的论点“完全由未经宣誓的指控组成”，但他将允许当选总统的律师提交其主张的经过编辑的版本。

默钱写道：“因此，本法院认为，允许公开提交这些信件而不进行修改，并且没有听证会的好处，只会破坏这些诉讼程序的完整性，同时使陪审员的安全面临严重风险。”

法官表示，如果特朗普提出驳回案件的动议，并提供支持陪审员不当行为指控的宣誓证词，而不是特朗普律师在最近提交的文件中提供的未经宣誓的指控，他将考虑特朗普的主张。

法官写道：“对陪审员不当行为的指控应该进行彻底调查。但是，本法院不得仅仅根据道听途说和猜测来决定此类指控。”

默钱的信没有提供有关特朗普对陪审员不当行为的指控的任何其他背景，特朗普的文件也尚未发布到法院的公开备审目录中。