上诉法院驳回特朗普要求停止周五封口费判决的提议

纽约上诉法院法官驳回了当选总统唐纳德·特朗普推迟 1 月 10 日对其封口费刑事案件宣判的请求。

特朗普的量刑将于周五按计划进行，等待当选总统的律师可能采取的额外法律行动。

埃伦·盖斯默法官驳回了特朗普关于该案应因总统豁免权而推迟审理的说法，此前他的律师在法庭上辩称，特朗普在等待宣誓就职期间享有总统豁免权。

上诉法院周二听取了特朗普针对本案法官胡安·梅尔尚和曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格提起的诉讼的辩论，这是特朗普在五月份被刑事定罪后为停止判刑所做的努力的一部分。

辩护律师托德·布兰奇在上诉庭第一司法部的口头辩论中表示：“我们应该暂缓执行，这样就不会采取进一步的行动。” “这种压力是非同寻常的。”

艾伦·盖斯默法官质疑授予现任总统的豁免权是否也适用于当选总统。

“我对此很好奇，”她说。 “你是否支持总统豁免权延伸至当选总统的观点？”

布兰奇回答说他没有。布兰奇说：“以前从未发生过这样的情况，所以没有。”

检察官表示，没有“任何”证据支持特朗普在 1 月 20 日就职之前享有总统豁免权的说法。

曼哈顿地区检察官办公室的史蒂文·吴（Steven Wu）表示：“这种说法毫无根据，因此没有人支持自动留在这里。” “公众迫切希望看到这一过程的结束。”

检察官指出，特朗普的量刑原定于 7 月 11 日进行，此后每次推迟都是应特朗普的要求进行的。

“如果要判刑，现在是最好的时机，”吴说。

特朗普于 5 月被判犯有 34 项重罪，罪名是伪造商业记录，这些罪名与向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付封口费有关，以提高他在 2016 年总统选举中的选举前景。

默钱最初计划于 7 月 11 日对特朗普进行量刑，后来又推迟了这一时间，以权衡特朗普的定罪是否受到最高法院 7 月份禁止因在任期间的官方行为起诉总统的裁决的影响。默尚随后裁定，特朗普的定罪“完全与非官方行为有关”，并且“不构成侵犯行政部门权威和职能的危险”。

特朗普的律师要求上诉法院停止诉讼程序，包括 1 月 10 日的判决，并基于总统豁免权彻底驳回对他的定罪。

他们认为：“麦尚法官的错误决定威胁到了总统制度，并完全违反了既定先例，即禁止对当选总统进行任何刑事诉讼，并禁止在刑事诉讼中使用总统​​官方行为的证据。”穿着他们的西装。

布兰奇和他的辩护律师埃米尔·博夫（埃米尔·博夫）都被特朗普选为即将上任的政府中的司法部高级职位，他们在诉讼中声称，特朗普的“无可争议的绝对豁免权”延续到他当选总统期间——默尚法官认为这一论点上周被全面否认。

律师们还声称陪审团的裁决是“错误的”，因为他们看到了与官方行为有关的证据。

文件称：“特朗普总统提起第 78 条诉讼，是为了纠正对其作为美利坚合众国第 45 任和即将成为第 47 任总统的总统刑事诉讼豁免权的严重和持续侵​​犯。”

这位当选总统面临最高四年的监禁，但默查上周表示，他将判处特朗普无条件释放——这实际上是特朗普记录上的一个污点，没有监禁、罚款或缓刑——并表示这将在两者之间取得平衡主席的职责和陪审团裁决的神圣性。

默尚周一拒绝了特朗普提出的暂停对此案宣判的单独请求。