特朗普在机密文件案中的共同被告推动阻止杰克·史密斯最终报告的发布

周三下午，特朗普前同案被告的律师对联邦上诉法院表示，驳回前总统唐纳德·特朗普机密文件案的法官应该对特别检察官杰克·史密斯关于此案的最终报告的发布拥有最终决定权。

律师们要求第十一巡回上诉法院将他们的决定推迟给美国地区法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)，后者可以就是否发布该报告举行听证会。

“这反映了一种不正当的尝试，即剥夺地方法院监督和控制与其主持的刑事审判相关的信息流动的责任，并将这一职责交给检察机关——而检察机关与检察官不同特朗普助手沃尔特·诺塔（Walt Nauta）和工作人员卡洛斯·德奥利维拉（Carlos De Oliveria）的律师辩称，初审法院在进一步阐述自己的罪责方面拥有既得利益。

一天前，坎农暂时阻止史密斯最终报告的发布，以防止“不可挽回的伤害”，而此事正在由第十一巡回法院审议。

周三早些时候，美国总检察长办公室的律师在一份文件中表示，总检察长梅里克·加兰不打算公开发布报告中与机密文件案相关的部分，尽管该卷将提供给高级成员和主席众议院和参议院司法委员会。

辩护律师在下午提交的文件中辩称，向众议院和参议院司法委员会的主席和高级成员有限披露完整报告可能会因可能的泄密而危及该案，并称起诉为“政治案件”。

文件称：“政治媒体的运作取决于泄密，如果此类泄密发生在这里，正当程序权利受到威胁的被告将无法追索。” “对泄密的担忧不容忽视；国会是一个政治机构；其个别成员都有政治目标；这是一个政治案件。”

尽管辩护律师在提交的文件中承认了与该报告相关的政治因素，但他们指责检察官在报告发布时间上制造了“虚假的紧迫感”。

律师们在特朗普就职不到两周提交的文件中写道：“目前此案中唯一声称紧急的律师是司法部长，但政府的简报并未解释这种紧急性。” “总检察长是一个办公室，而不是个人：它将永远持续下去。政治活动的紧迫​​性是一种虚假的紧迫性。”

检察官在文件中还指控加兰打算公开发布与他针对特朗普的联邦选举干预案有关的报告部分。

他们在文件中辩称，加兰拥有发布该报告的“固有”权力，他们要求第十一巡回法院撤销坎农法官的命令，并拒绝特朗普前共同被告诺塔和德奥利维拉阻止发布该报告的请求。报告。

检察官辩称，由于史密斯已经将报告转交给加兰，特朗普的前同案被告关于史密斯任命合法性的论点“毫无意义”。

“司法部长是参议院确认的司法部负责人，有权监督该部所有官员和雇员。因此，司法部长有权决定是否公布其下属准备的调查报告， ”检察官在文件中说。

“该权力是总检察长办公室固有的；它不取决于特别检察官作为美国下级官员采取行动的任命是否合法，也不取决于司法部授权总检察长批准公开发布的具体规定特别顾问的报告”，文件称。

虽然辩护律师试图阻止发布与机密文件案相关的报告第二卷，而不是涵盖特朗普选举干预案的第一卷，但坎农法官的命令仅提到了“最终报告”，而不是提到了“最终报告”。内的两卷，表明整个报告被阻止发布。

检察官要求上诉法院“明确表示，司法部长允许对上述第二卷进行有限的国会审查以及公开发布第一卷”。

该文件明确表明，加兰决定不公布涉及机密文件调查的报告全文，是史密斯本人在周二晚上将报告转发给加兰时建议的。

“由于第二卷讨论了被告 Nauta 和 De Oliveira 的角色，并且由于这些事项仍有待法院上诉，特别检察官在给总检察长的附信中解释说，“根据部门政策，第二卷不应被在案件悬而未决期间公开发布，”该文件称。

2023 年 6 月，特朗普对与他处理机密材料有关的 37 项刑事罪名表示不认罪，此前检察官表示，他多次拒绝归还数百份包含从美国核机密到国家国防能力等机密信息的文件，并采取措施阻止美国政府对机密材料的处理。政府为取回文件所做的努力。

这位前总统以及诺塔和德奥利维拉也在一份替代起诉书中对涉嫌试图删除特朗普海湖庄园的监控录像表示不认罪。

自特朗普去年 11 月连任以来，由于司法部长期禁止起诉现任总统的政策，史密斯一直在逐步结束针对前总统的案件。