上诉法院否认特朗普提起命令阻止冻结数十亿美元的联邦资金的要求

联邦上诉法院否认特朗普政府提出下级法院命令的要求，该命令阻止了总统单方面冻结数十亿美元的贷款，赠款和财政援助的资金。

唐纳德·特朗普总统任期三周，周二的裁决标志着联邦上诉法院首次提出特朗普政府的挑战，美国第一个上诉法院拒绝批准总统的要求。该决定几乎同时倒下了，特朗普告诉美国广播公司新闻的瑞秋·斯科特（Rachel Scott），他将“始终遵守法院”。

在两页的命令中，第1巡回法院的三名法官组成的小组否认了特朗普要求对下级法院临时限制令的行政逗留的要求，并推迟了地方法院，以对其较早的命令发表澄清。

“我们有信心地方法院将与派遣行动，以提供有关被告对2月10日命令'禁止总统和大部分联邦政府的辩论所需的任何澄清他们在未经地方法院事先批准的情况下扣留资金，”他们在命令中说。

做出决定的三名法官中的每一个都由民主党总统提名为替补席。

在做出决定时，他们指出，司法部的律师“没有引用任何权力来支持其行政逗留”或表达他们遭受下级法院命令的苦难。

法官补充说：“该巡回赛尚未解决此处要求的行政暂停或何时发行的行政逗留，并且关于哪种标准指导决定是否发行一项标准存在公认的不确定性。”

根据该命令，法院将考虑本周晚些时候发出预告申请。特朗普政府要求立即暂停行政停顿，并在周五之前拒绝上诉。

该命令遵循特朗普政府重新激发法律斗争，即是否可以单方面冻结资金。

司法部的律师已要求总部位于波士顿的第一巡回法院在罗德岛州的一名联邦法官的裁决中，他确定特朗普政府试图通过一项敏锐的指令试图阻止数万亿美元的联邦资金时违反了宪法管理和预算办公室。

罗德岛州法官周一发布了一项命令，裁定特朗普政府在“根除欺诈行为”的努力中仍在削减违反法院命令的资金。司法部律师随后辩称，地方法院超越了其控制总统权力的能力。

他们在紧急申请中写道：“这项上诉是由单个地方法院法官对权力的特殊和前所未有的主张引起电路。

司法部律师辩称，法院的裁决有效地要求联邦政府从地方法院获得与资金有关的任何裁决。

他们在提交文件中说：“每当他们希望根据自己的当局扣留资金时，要求被告机构必须从地方法院寻求有针对性的救济是不可行的。”

代表23名州检察长的律师正在积极地推动上诉，认为允许资金冻结将不可避免地损害数百万依赖联邦资金的人。

“此案挑战被告对一项政策的实施，该政策强加了全国几乎所有联邦计划相关的联邦资金接收者的付款，从（例如）医疗保健资金到教育资金，到关键能源和基础设施赠款 – 一项对原告及其居民产生严重稳定后果的政策。”他们在诉讼中说。

总检察长还认为，特朗普政府对临时限制令提出上诉，这在程序上是不适当的，这通常不能保留。

他们说：“如果法院要签发行政庭，被告将立即自由恢复这一范围内的非法政策，损害原告国家和许多居住在其司法管辖区内的联邦资金接收者。”