埃里克·亚当斯（Eric Adams

一名联邦法官无限期地押后纽约市市长埃里克·亚当斯（Eric Adams）的欺诈刑事审判，但在上周司法部的要求后尚未驳回此案。

美国地方法院法官戴尔·霍（Dale Ho Ho）周五写道：“鉴于政府在会议期间的动议和当事方的代表，很明显，此事的审判不会在4月21日进行。”

何将无限期地押后对亚当斯的案件，但决定将联邦腐败起诉书悬挂在美国市长最大的城市负责人的负责人。

何任命了一名私人律师 – 克莱门特的保罗·克莱门特 ＆Murphy PLLC-为了使案件活着，订购摘要将在3月7日之前提交，并在3月14日暂时安排口头辩论。

周三，代理美国副检察长埃米尔·博夫（Emil Bove）和亚当斯（Adams）在纽约市法庭上与霍（Ho）举行会议，后者必须批准司法部驳回亚当斯的刑事案件的动议。

何说，他不会在听证会上立即做出决定，并补充说：“我不会从板凳上的臀部射击。”

Bove否认，驳回指控的努力是美国律师为南部地区丹妮尔·萨桑（Danielle Sassoon）的一封信中所指称的，与亚当斯（Adams）承诺增加非法移民的执行有关。这封信之后，沙索（Sassoon）辞职了，司法部公共诚信部分的几名成员被要求在解雇上签字时也辞职。

鲍夫说，他决定放弃对亚当斯的指控是“直接行使起诉酌处权”，这是因为起诉书意味着亚当斯无法与负责移民执法的联邦当局沟通。

伯夫在周三法庭上说：“该起诉的继续干扰了国家安全和移民执法。” “市长无法与负责移民执法的联邦当局（例如美国检察官办公室）进行沟通。”

霍周五写道，他得出结论，政府的立场剥夺了公众在司法系统中要求的“对抗性测试”。

Ho写道：“在这里，最近的会议帮助澄清了各方各自的立场，但没有对政府的立场进行的对抗性测试，或者特别是其要求的救济形式。”

他补充说：“通常，通过我们的对抗测试系统，法院在他们的决策中得到了帮助，这对于提出异常事实模式的案件或公众意义极为重要，这可能特别有用。”

Ho命令司法部和克莱门特（Clement）争论是否已达到法律标准来驳回此案，不驳回此案的后果以及法院应采取的其他步骤。

为了容纳亚当斯的“责任和持续法庭的负担”，霍裁定亚当斯不必参加未来的法院诉讼。

与此同时，亚当斯的律师继续敦促驳回此案，认为司法部因证据的弱点而不是与移民有关的“政策确定”而提出诉讼。

在提交文件中，律师亚历克斯·斯皮罗（Alex Spiro）和威廉·伯克（William Burck）认为，总检察长帕姆·邦迪（Pam Bondi）最近的陈述表明该案表明“政府武器化”进一步表明证据太弱了，无法确保信念。

尽管对亚当斯的调查至少是在市长开始与唐纳德·特朗普总统的移民政策保持一致之前的至少一年之前开始的，但亚当的律师继续辩称，此案是出于政治动机。

他们写道：“司法部已经意识到了自己的错误，现在试图纠正先前政府的错误。正确设定错误的事物并没有任何罕见或怀疑。这就是正义的做法。”