特朗普，削减工作可能如何影响美国经济

经济学家称，特朗普政府对联邦工人的清算最终可能构成美国历史上最大的削减工作，这很可能对经济产生影响，尤其是在地方一级。

在埃隆·马斯克（Elon Musk）所谓的政府效率部门的帮助下，白宫向全国最大的雇主联邦政府的工人发出了收购或向工人提供收购。

经济学家说，虽然裁员的确切规模尚不清楚，但证据表明至少在到目前为止成千上万。

特朗普政府指示联邦机构驳回“试用”雇员。试用工人是曾在联邦政府任职仅一两年且尚未拥有全部公务员保护的雇员。

根据美国人事管理办公室的最新数据，截至2024年5月，截至2024年5月，大约有22万名联邦雇员，截至2024年5月。

特朗普政府官员说，此外，超过75,000名联邦工人接受了收购要约。他们同意辞职，但在9月之前获得报酬。

Ritholtz Wealth Management的首席市场策略师Callie Cox周二写道，这两个团体中的总数将近30万名工人（将这些行动削减了美国历史上最大的工作（一英里）”。

这笔款项不包括可能在斩波块上的其他人，例如在美国国际发展机构工作的承包商。在过去的一年中获得晋升的职业公务员也有失去工作的风险，因为他们在新职位上处于缓刑方面，加利福尼亚大学的公共政策和经济学教授杰西·罗斯斯坦（Jesse Rothstein）在一家中说播客星期四。

裁员来自政府，包括国税局，国家公园管理局，消费者金融保护局以及农业，教育，能源，健康和公共服务，国土安全和退伍军人事务的机构。美联社。

考克斯写道：“我们很快可能会发现人们推动美国经济的艰难方式。”

经济学家说，最终的削减数量不太可能高达30万。

例如，可能会有一些交叉：试用工人将被解雇，这可能已经接受了收购。而且，在某些情况下，特朗普政府试图雇用被解雇的后卫工人。

根据投资银行派珀·桑德勒（Piper Sandler）的研究报告，公开披露显示已经被解雇了26,000多名联邦工人，不包括收购。

例如，当雷曼兄弟（Lehman Brothers）在2008年的金融危机中倒塌时，失业的工人数量相同。

来自个人理财的更多信息：
参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）：总督的FDIC射击使银行系统处于危险之中
在白宫的危险中，最受欢迎的慈善机构，杜克（Doge）削减外国援助
特朗普关税的潜在获胜者：旅行出国的游客

但是资本经济学的北美经济学家托马斯·瑞安（Thomas Ryan）估计，有100,000至200,000名联邦工作人员可能已经被放开了。

这将胜过IBM 1993年的60,000名工人的清算，被认为是美国历史上最大的企业裁员。在其他著名的公司削减中，花旗集团和西尔斯，Roebuck＆Co。分别在2008年和1993年分别削减了约50,000个工作岗位。

“当然，如果所有20万名试用工人被解雇（没有替代），这将是历史性的，” Nonpartisan We Upjohn Institute for John Institute的高级经济学家Susan Houseman在电子邮件中写道。

专家说，即使在联邦裁决中，潜在削减的规模似乎是前所未有的。

例如，美国军队在2011年9月取消了50,000个工作岗位，因为前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）从阿富汗和伊拉克撤回了部队，据淘汰的公司挑战者灰色和圣诞节。该公司表示，美国空军于2005年宣布计划将头部数量减少40,000。

劳工统计局跟踪了1995年至2003年联邦批量裁员的数据。在此期间，批量裁员每年大约9,000名联邦工人到每年23,000名。

穆迪（Moody's）首席经济学家马克·赞迪（Mark Zandi）说，如果目前的联邦工作尚未历史性削减，感觉就像我们很快朝那个方向前进。”

白宫没有评论特定的削减规模。

白宫发言人安娜·凯利（Anna Kelly）在书面声明中说：“特朗普总统及其政府正在履行美国人民的任务，以消除浪费的支出并使联邦机构更加高效，其中包括删除对不重要任务的缓刑雇员。” “这是特朗普总统为节省纳税人钱，削减浪费的支出并恢复我们经济破裂的努力的一部分。”

失业对于家庭财务可能会很痛苦。

受影响的工人在没有正常收入的情况下可能会被迫迫使新工作能够维持生计。据劳工部数据称，失业福利可能会给符合条件的工人提供临时的暂停性，但根据劳工部的数据，他们平均仅取代了大约三分之一的先前工资。

根据普林斯顿大学经济学名誉教授亨利·法伯（Henry Farber）的2016年研究论文，大多数遭受失业的工人长期受到影响，因为他们很难找到新的全职工作，随后赚钱少了。从1981年到2015年。

康奈尔大学高级经济顾问，美国劳工统计局的前专员埃里卡·格罗申（Erica Groshen）说：“对（裁员工人），他们的家人（裁员工人）对他们本来可以购买商品和服务的企业产生了影响。” 。

耶鲁大学预算实验室经济总监Ernie Tedeschi表示：“裁员的经济后果就像是多米诺骨牌效应，在当地经济体中散布着似乎与联邦政府没有任何联系的企业。”

他说，裁员的工人可能会在当地咖啡店，餐馆和日托设施等企业上花费少的钱。

经济学家说，大规模裁员也有一个心理因素。其他对工作感到恐惧的联邦工人可能会退缩并推迟购买大型购买。与联邦政府或联邦劳动力有联系的企业可能由于不确定性而停止雇用和投资。

例如，华盛顿特区有望在穆迪经济学家亚当·卡明斯（Adam Kamins）和穆迪（Moody's）经济学家贾斯汀·贝格利（Justin Begley）周二在一份报告中写道，预计将遭受“有意义的”失业率增加，这将使资本陷入“轻度衰退”。

在接下来的几年中，Kamins和Begley估计将取消或从华盛顿撤离100,000个联邦政府职位。他们说，求职者的“洪水”将限制私营部门吸收他们进入劳动池的能力。

Kamins and Begley写道，马里兰州和弗吉尼亚州的经济体不会遭受相同的程度，但由于政府就业的接触而“物质上”受到伤害。

根据派珀·桑德勒（Piper Sandler）的说法，裁员不太可能再出现在联邦数据中，而直到9月才为那些遣散协议的人出现。截至2月8日的一周，华盛顿特区的失业索赔比上一周增长了36％。

但是，经济学家不希望裁员会对美国整体经济产生巨大影响。

拜登政府期间担任白宫经济顾问委员会首席经济学家的特德斯基说，如果约有200,000名试用工人失业，这将降低约占美国国内生产总值的十分之一。

他说：“这本身不是衰退。”

资本经济学的瑞安（Ryan）表示，在美国劳动力市场的背景下考虑联邦裁员的范围相对较小，该劳动力市场在2024年增加了大约150万个就业机会。几乎完全就业，“使任何痛苦短暂地生命”。

瑞安说，由于联邦裁员，资本经济学并没有降低其经济增长预测。该评估包括潜在的连锁反应在经济中间接感觉到。

特德斯基说：“即使增加了连锁效果，也不会使美国陷入衰退。” “让我们在这里保持现实。”

经济学家说，但是大规模的裁员增加了特朗普政府政府的其他政策，例如关税和大规模驱逐出境。

特德斯基说：“这是一个健康的经济到2025年。” “突然之间，我们有许多严重的潜在逆风正在堆积起来。这就是其中之一。”