几位联邦法官抨击了特朗普政府。这是他们在法庭上所说的

由于特朗普政府遭到了许多诉讼，挑战其政策，裁员和射击以及其他命令，因此联邦法官在替补席上的裁决中一直在钝。

尽管许多案件仍在整个系统中努力，但几位联邦法官在发出临时限制令和初步禁令方面一直很快，质疑唐纳德·特朗普总统行动的合法性和合宪性。

总统及其盟友，包括亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk），其政府效率一直处于某些诉讼的中心，他们驳回了访谈和社交媒体上的许多命令。马斯克呼吁对多名法官进行弹each，而特朗普还呼吁弹件哥伦比亚特区地方法院法官詹姆斯·鲍斯伯格（James Boasberg）法官。

Boasberg呼吁政府停止驱逐委内瑞拉人，这是特朗普的行政命令的一部分，该命令援引了《外星敌人法》，这是一个战时管理局，用于驱逐非公民，几乎没有正当程序，因为诉讼的诉讼。

美国公民自由联盟代表五名委内瑞拉人起诉司法部，这不是罪犯。法官辩称，被告被驱逐的人可能面临真正的伤害并授予TRO。

根据美国元帅服务的数据，有几名法官面临着越来越多的骚扰和威胁。

这是法官针对政府发出的一些主要裁决。

3月21日

博阿斯伯格说，在法庭听证会上，委内瑞拉移民对萨尔瓦多监狱的AEA被驱逐出境，称政府对法律的使用“令人难以置信的麻烦和有问题”。

Boasberg说：“我同意，这是一种史无前例的和扩大的使用，该行为已被使用……在1812年的战争，第一次世界大战和第二次世界大战中，毫无疑问，战争宣言宣战，敌人是谁。”

法官指出，特朗普政府对总统权力程度的论点“令人恐惧”，而“与“法律意图”相距甚远。

特朗普政府辩称，委内瑞拉帮派特伦·德·阿拉古亚的成员和该团伙的国家安全风险必须使用18世纪法案。

如果有必要，布斯伯格誓言要在3月15日起违反法院命令，以应对特朗普政府。

他说：“此时，政府还没有非常合作，但是我将陷入侵犯我的言语，谁下令和什么后果的最底层。”

Boasberg还为他遵守法院命令拒绝已经在空中飞行的命令，并质疑驱逐出境的航班是如何将驱逐出境的。

“为什么这一宣言本质上是在星期五晚上，星期六清晨在黑暗中签署的，当时人们（人们被冲上飞机）？”博阿斯伯格问。 “对我来说，这样做的唯一原因是，如果您知道问题，并且想在提起诉讼之前将它们带出该国。”

Ensign说：“我对这些操作细节不了解。”

Boasberg还引起了人们的担忧，即被驱逐出境的迅速性使人们无法挑战他们属于Tren de Aragua的指控。

Boasberg说：“（什么）他们只是在说不要删除我，尤其是对一个要折磨我的国家。”

ACLU的律师认为，AEA针对的人应该能够对其是否属于该法案。

ACLU的律师Lee Gelernt说：“否则，任何人都可以从街上被带走并移走。” “这是我们要下路的非常危险的道路。”

由于少尉似乎破坏了本周早些时候关于该命令时机并努力回答Boasberg的问题的论点，法官建议司法部可能冒着其声誉和信誉的风险。

Boasberg说：“我经常告诉我的店员在进入世界之前练习法律，他们拥有的最有价值的宝藏是他们的声誉和信誉。” “我只是问你确保您的团队（了解）这一课。”

Boasberg于3月24日决定，被驱逐出境的人有权在法庭上进行正当程序。

他写道：“联邦法院有能力裁决这个问题，当个人受到拘留和撤职的威胁挑战其指定时。

那天晚上晚些时候，特朗普政府在法院申请中援引了“国家秘密特权”，试图阻止联邦法官了解有关航班的更多信息。

国土安全部长克里斯蒂·诺伊姆（Kristi Noem）在文件中说：“撤离飞行计划，包括飞行的地点，飞机所使用的飞机，他们行走的道路，降落的路程以及他们需要多长时间完成这些事情的时间 – 反射执法行动的关键手段和方法。”

3月20日

美国地方法院法官埃伦·利普顿·霍兰德（Ellen Lipton Hollander）在一项137页的裁决中猛烈抨击了马诺（Doge），该裁决阻止了该集团无限获得社会保障信息的访问。

她写道：“基本上是在SSA进行钓鱼探险，以寻找欺诈流行，这只是基于怀疑。它已经在海塞塔克中搜索了众所周知的针头，而没有任何具体的知识，因为没有任何具体的人知道这条针头实际上是在海斯塔克中。”

霍兰德补充说：“政府甚至没有试图解释为什么更量身定制，测量，滴定方法不适合任务。” “取而代之的是，政府只是重复了对系统化现代化和揭露欺诈的需求的咒语。其这样做的方法是用大锤撞到苍蝇的差异。”

截至3月25日，白宫尚未对此案发表评论。

3月18日

在一项长达79页的决定中，美国地方法院法官安娜·雷耶斯（Ana Reyes）阻止了特朗普政府制定的政策，该政策将禁止跨性别士兵在军队中服役。

雷耶斯说，该政策持续了不幸的武装部队历史，将边缘化人民排除在“服务的特权”之外。

雷耶斯写道：“总统有权力 – 确实是义务 – 确保军事准备。但是，有时，领导人对军事准备的关注来否认边缘化的人的服务特权。”

她补充说：“（填充空白）并不完全有能力，并且会阻碍战斗的效力；（填充空白）会破坏单位的凝聚力并因此降低了军事效力；允许（填充空白）服务将破坏训练，使得不可能成功招募并破坏军事秩序。”

她说：“最初的少数民族，然后是战斗中的妇女，然后同性恋填补了那个空白。但是，今天，我们的军队更加强大，我们的国家对于数百万此类空白（和所有其他人）服务的人更加安全。”

国防部长皮特·海格斯（Pete Hegseth）抨击法官X，并发誓要上诉。

政府律师在法庭文件中辩称，法院“广泛地解释了国防部政策的范围，涵盖了所有跨识别服务成员或申请人的跨性别识别”，并声称国防部的新指南“强调了被告的一致立场，即国防部政策与军事准备，部署性，一项医疗条件相关的是，与一项医疗条件相关联，一位是一项范围，以确保了一项学位，并以某种程度的行政管理均与一位医疗相关。

3月13日

美国地方法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）在听证会上责骂司法部律师，要求对联邦工人大规模解雇。

Alsup抨击律师拒绝担任人事管理总监Charles Ezell代理办公室进行盘问和撤回其宣誓就职宣言，Alsup称其为“假”。

阿尔苏普说：“我相信，政府试图挫败法官掌握在这里发生的事情的真相，然后提出假宣言的能力。” “这不是在美国地方法院工作的方式。”

阿尔苏普说：“你不会把这里的人们盘问。你害怕这样做，因为你知道盘问会揭示真相。这是美国地方法院。” “我倾向于怀疑你在告诉我真相。”

阿尔苏普（Alsup）抨击政府向埃泽尔（Ezell）提交了他认为是虚假的宣言，但随后撤回，使埃泽尔（Ezell）无法证明。

阿尔苏普说：“你撤回了他的宣言，而不是这样做。 “我希望您知道我已经在法院练习或服务已有50多年了，我知道我们是如何解决事实的，而您并没有帮助我添加真相。

阿尔苏普后来裁定，需要重新雇用成千上万的联邦工人。

法官确定，特朗普政府试图通过断言雇员出于绩效原因而没有提供证据来规避签发有效减少的程序。

他说：“我只想说，这是一个可悲的一天，我们的政府会解雇一些好员工，并说这是基于表现的，当他们知道善良，这是一个谎言。” “这在我国不应该这样做。为了避免法定要求，这是虚假的。”

他说，如果特朗普政府想减少联邦政府的规模，则需要遵循联邦法律规定的程序。

他说：“我今天给你的话不应被视为旧金山的某种狂野和疯狂的法官说，政府不能有效地减少。”

他的裁决受到政府的上诉，该政府于3月24日询问最高法院紧急逗留。

代理律师莎拉·哈里斯（Sarah Harris）在她的文件中指出，挑战大规模射击的工会和非营利组织缺乏一位，称他们“劫持了联邦政府与其劳动力之间的就业关系”。

她写道：“该法院不应允许单个地方法院删除国会的手工作品，并控制审查联邦人员裁决的控制权 – 更不用说大大超过了其公平权威范围的限制并在同志中命令恢复原状。”

1月23日

在特朗普第二次担任总统的几天后，美国地方法院法官约翰·库诺尔（John Coughenour）发布了一项临时限制令，阻止特朗普的行政命令结束生育权公民身份，并对总统的命令表示震惊。

库诺尔说：“我一直在替补席上工作了40多年，他在1981年被罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统提名为替补席。“我不记得另一种情况，即提出的问题和这里一样清楚。这是一项公然违宪的命令。”

法官在听证会上对司法部的律师说：“我很难理解律师协会的成员如何明确指出这是一个宪法秩序。这使我感到困惑。” “做出这一决定时律师在哪里？”

特朗普政府已向最高法院上诉。

代理总检察长哈里斯（Harris）在向最高法院提交的提交文件中指出，全国性的禁令“违反法院的宪法限制”，并“损害了行政部门执行其职能的能力”。

她写道：“本法院应宣布，在地方法院对普遍禁令的迅速依赖之前，足够了。”

ABC新闻的Emily Chang和Laura Romero为这份报告做出了贡献。