法官允许“纽约时报”针对Openai的版权案件前进：NPR

一名联邦法官周三拒绝了Openai抛弃版权的要求 诉讼 从 《纽约时报》 该公司声称，无需允许或付款，该科技公司利用了本文的内容。

在 订单 纽约南部地区的西德尼·斯坦（Sidney Stein）法官允许诉讼继续前进，范围缩小了诉讼的范围，但允许该案的主要版权侵犯声称继续前进。

斯坦（Stein）没有立即发表意见，但承诺将迅速来。

该决定是报纸的胜利，该报纸已与其他出版商联合起来，包括 纽约每日新闻 以及调查报告中心，以挑战Openai从网络中收集大量数据的方式，以培训其流行的人工智能服务Chatgpt。

律师 时代 相信本文的文章是用于在首映AI聊天机器人中建造chatgpt的版权文本的最大来源之一，并声称Openai在对报纸新闻业的虹吸方面违反了版权法。

时代 而且Openai没有立即返回置评请求。

Openai领导人认为，该公司的大规模数据刮擦，包括来自 时代，被称为“合理使用”的法律学说受保护。

它允许在某些情况下未经许可（包括研究，教学和评论）重复使用材料。

法官的裁决意味着诉讼现在可以进行审判，但尚未设定审判日期。循证收集，包括案件两边的高管的证词，预计将秘密地进行，以及公开的预审听证会，以解决有关证据和其他事项的争议。

世界上最有影响力的新闻媒体之一与硅谷领先的AI公司之间的法律斗争为新闻界和AI工具的未来都带来了很多影响。

对于出版商而言，担心的是，当查询时，可以迅速总结新闻文章的强大聊天机器人意味着读者访问新闻网站的频率较低，从而促使广告下降，这可能会影响行业的底线。

尽管该诉讼仅命名Openai及其财务支持者Microsoft，但其他AI公司也刮擦了网络以培训其模型的内容。在大多数情况下，AI行业在培训聊天机器人和其他AI服务方面都遵循Openai的领导，并在开放网络上找到的处理数据在聊天机器人答案中找到的处理数据受版权法律法律保护。

但是法律对此事仍然不安。

法院表示，对受版权保护的工作的合理使用必须产生“变革性”的新内容，或者对或提到原始作品的评论或提到。 时代 认为这不适用于Openai重现该论文的原始报告。

法律分析的另一部分将涉及一种称为“市场替代”的想法，指聊天机器人答案是否可以替代阅读 时代 网站，或者聊天机器人和报纸在不同的市场上运作。

在 听证会 一月份在纽约，出版商的律师辩称，当chatgpt询问有关主题的问题时 时代，聊天机器人反流文章逐字化。

然而，Openai的法律团队反击，新闻媒体似乎已经专门操纵了提示，从本质上讲，迫使聊天机器人吐出从报纸网站上提起的大块。 OpenAI的律师约瑟夫·格拉茨（Joseph Gratz）说，这不是大多数人与服务互动的方式，也不是聊天机器人设计的方式。

格拉茨说：“这不是文档检索系统。这是一种大型语言模式。”