上诉法院规定特朗普可以解雇独立机构董事会成员：NPR

在白宫的胜利中，DC巡回上诉法院为特朗普总统解雇了两名独立机构的民主党成员扫清了道路。在2-1的裁决中，法院裁定，对总统罢免行政部门官员的权力的限制是违宪的。

该裁决是重要的，因为对特朗普的解雇的许多法律挑战似乎是前往最高法院的。尽管同一批法官早些时候裁定，特朗普解雇了美国特别律师汉普顿·戴林格（Hampton Dellinger）可以继续前进，但这项最新裁决是自特朗普上任以来由多个成员董事会率领的机构开枪的第一个上诉法院裁决。

该案涉及特朗普于1月解雇的国家劳资关系委员会成员格温·威尔科克斯（Gwynne Wilcox），以及在2月份被解雇的绩效系统保护委员会成员凯茜·哈里斯（Cathy Harris）。两个机构都审理了涉及工作场所投诉的案件。

这些机构和许多其他机构在历史上以国会授予的一定程度的自主权运营。他们的结构，民主党和共和党成员服务于交错的条件，有助于确保与白宫的一定距离和独立性。

成员由总统提名，并由参议院确认。但是，在建立这些机构时，国会裁定，总统只能解雇成员，例如忽视职责或渎职。

1935年，最高法院维持了总统权力的限制 汉弗莱的执行人 关于另一个独立机构联邦贸易委员会。现在，这90年历史的决定的未来是高度不确定的。

法院目前的保守派超人已经在这一先例上占据了一席之地，发现它不适用于单个头部的机构。

美国地区法官裁定，它确实适用于威尔科克斯和哈里斯的案件，并命令他们返回席位。

这些决定导致政府在这两种情况下都要求DC巡回法院停留。上周听到了争论。

自上任以来，特朗普迅速采取行动将独立机构置于他的控制之下，发布了一项行政命令，要求他们与白宫“定期咨询并协调政策和优先事项”。

特朗普已解雇了10多名独立机构的民主党成员，最近的两个民主党人本周在联邦法院提起诉讼。

白宫辩称，自从宪法对行政部门的行动负责以来，他必须能够随意雇用和开火。

DC巡回法官贾斯汀·沃克（Just Walker）同意，他同意的观点写道，《宪法》第二条赋予了总统“整个”行政权力，并引用了最近的最高法院裁决。他写道，这包括删除执行官员的能力。

已经有人担心 汉弗莱的执行人 被推翻了，特朗普将自由解雇包括美联储在内的其他独立机构的成员。

一群法学教授在另一件案件中向最高法院提交了法庭之友摘要，表达了这种担忧。

法学教授写道：“美联储的运作对于美国经济的稳定至关重要。” “担心（有必要或不必要）可能会破坏其运营可能会促进财务和政治动荡，并造成持久的伤害。”