石油和天然气库存应成为可持续投资的基岩

就像许多由任务驱动的基金经理重新考虑了俄罗斯全面入侵乌克兰之后的国防政策一样 高盛 说现在是时候让可持续投资者重新评估其对石油和天然气公司的方法了。

这是在欧洲能源专业的削减可再生支出并加倍化石燃料以提高近期股东回报的时候。

专注于环境，社会和治理（ESG）因素的投资倾向于在某些标准（例如气候变化，人权或公司透明度）上获得高度评分的公司。

烟草巨头，化石燃料公司和武器制造商通常是被筛选或排除在可持续投资组合中的烟草巨头。

高盛（Goldman Sachs）的EMEA自然资源研究负责人米歇尔·德拉·维格尼亚（Michele Della Vigna）通过视频通话告诉CNBC。

德拉·维格纳（Della Vigna）说，从欧洲投资者的角度评估能源过渡时，持续不愿意自己的能源专业的人偏见，这是他期望改变的一种方法。

高盛的德拉·维格尼亚（Della Vigna）概述了三个原因，以支持他为什么ESG投资者应该从寒冷中拿出石油和天然气库存的看法。

Della Vigna说：“让我们清楚一点，这种能源过渡将比预期的要长得多。我们认为，我们将在2030年代中期（和）2050年代峰值的气体需求达到峰值。”

“而且我们清楚地表明，直到2040年代，我们都需要格林菲尔德石油和天然气开发。因此，如果我们需要新的石油和天然气开发，为什么我们不拥有这些公司？”

同时，国际能源机构表示，它预计化石燃料需求在十年末达到顶峰。该能源监管机构还反复警告说，到2050年，在实现零净排放的同时，不需要新的石油和天然气项目来满足全球能源需求。

德拉·维格纳（Della Vigna）的第二点是，石油和天然气公司代表了全球低碳能源的一些最大投资者，并补充说，与之互动的失败，金融石油和天然气库存最终将成为能源过渡的障碍。

此外，德拉维尼亚（Della Vigna）说，与公用事业不同，公用事业（他称之为基础设施建设者，石油和天然气公司都是“做市商”和“冒险者”。

“因此，我们需要他们的能力，资产负债表和冒险。他们是低碳中最大的投资者，无论我们是否喜欢，我们还需要他们的石油和天然气核心业务，” Della Vigna说。

他继续说：“否则，我们将没有负担得起的能源，尤其是对于新兴市场而言，我们将拥有能源贫困，我认为这在任何ESG框架中都是可以接受的。”

德拉维尼亚说：“我认为，领导能源过渡的能源公司应该是ESG基金的基石，而不是撤资目标。”

并非所有人都相信石油和天然气库存应跟随国防公司进入ESG投资组合。

“我认为这有点极端，”萨克斯银行商业ESG的负责人艾达·卡萨·约翰内森（Ida Kassa Johannesen）通过视频通话告诉CNBC。

卡萨·约翰内斯森说：“仅仅因为国防股获得了青睐，并不意味着石油和天然气也应该获得青睐。我认为我们不应该直接比较两者。”

她补充说：“我们可以看到石油和天然气的负面影响。目前的气候状况不佳。我们看到创纪录的温度，温室气体排放升高，海洋变暖和海平面上升。我的意思是，为什么我们要看到更多的化石投资者？

科学家一再推动温室气体排放的快速减少，以阻止全球平均温度升高。这些呼吁一直通过令人震惊的温度记录运行，地球在2024年在人类历史上最热门的一年。

气候危机助长了极端温度，其主要驱动力是化石燃料的燃烧。

艾伦·古德（Allen Good）是一名高级股票分析师，涵盖了晨星（Morningstar）的石油和天然气行业，他说很难预见到ESG中完全接受石油和天然气的时期。

但是，他补充说，投资者的一种更轻松的方法是可行的，因为能源专业大大增加了他们投资于可再生和低碳技术的数量。

“我的意思是ESG，对我来说，整个理由是能源过渡（和）气候变化。因此，我很难相信他们会说他们将开始投资于石油和天然气公司，” Good通过电话告诉CNBC。

“现在，我认为您可以开始看到的是边缘周围放松一些，从而达成了一定的协议，而公司正在以可再生能源投资X金额，否则其收入将在10年内为X金额，那么也许是 全部的（能量）进入投资组合。但是有人喜欢 埃克森美孚 甚至是 人字形 …我很难看到ESG中的情况。”他补充说。