英国最高法院在法律定义上裁定具有里程碑意义的挑战：NPR

伦敦 – 英国最高法院有望在周三裁定法律挑战，重点是在妇女权利组织与苏格兰政府之间长期纠纷中的妇女定义。

英国最高法院的五名法官计划裁定，是否有证书的跨性别者是否可以根据平等法则将其视为妇女。

尽管案件以苏格兰法律为中心，但对苏格兰女子（FWS）提出挑战的组织表示，其成果可能会对基于性别的权利以及日常的单性服务（如厕所和医院病房）产生范围的后果。

什么情况？

该案源于苏格兰议会通过的2018年法律，称苏格兰公共机构的董事会应有50％的女性代表。该法律包括跨性别妇女在其对妇女的定义中。

妇女权利组织成功地挑战了这项法律，认为其对“妇女”的重新定义超出了议会的权力。

苏格兰官员随后发布了指导，指出“妇女”的定义包括具有性别认可证书的变性妇女。

FWS试图推翻这一点。

该集团董事特里纳·巴吉（Trina Budge）说：“不将性的定义与普通含义联系在一起，这意味着公共董事会可以想象由50％的男人和50％拥有证书的男人，但仍可以合法地符合女性代表的目标。”

挑战在2022年被法院驳回，但该组织去年被批准将其案件提交最高法院。

有什么论点？

FWS的律师艾丹·奥尼尔（Aidan O'Neill）告诉最高法院法官 – 三名男子和两名妇女 – 根据《平等法》，“性别”应指的是生物学，并以“普通，日常语言”所理解。

他周二说：“我们的立场是您的性爱，无论您是男人，女人，女孩还是男孩都是由子宫里的概念决定的，甚至在一个人出生之前，由一个人的身体决定。” “这是一个人的身体现实的一种表达。这是一种不变的生物状态。”

妇女权利小组算作其支持者作者JK Rowling之一，据报道，她捐赠了数万英镑来支持其工作。 “哈利·波特”作家一直在争论跨性别妇女的权利不应以牺牲生物学女性出生的人为代价。

包括国际大赦国际在内的反对者说，将跨性别人民排除在性别歧视之外的保护与人权的冲突。

大赦法在法庭上提交了一份摘要，称它担心英国和国外跨性别者的权利恶化。

人权组织说：“禁止跨性别妇女获得单性服务的一揽子政策并不是实现合法目标的比例手段。”