没有政治成本，就没有掉头。
这个周末，很明显，凯尔·斯塔默爵士决定退回冬季燃油支付的决定是有代价的。
一位国会议员在一条短信中说：“我们所有人都希望看到更多”，而前总理戈登·布朗本周告诉《天空新闻》，双孩子福利上限具有“相当歧视性”，可以被报废。
该上限阻止父母要求两个以上的孩子要求儿童税收抵免或普遍信用，这是劳动的象征性痛苦 去年从聚会上暂停的七位国会议员。
现在回来造成更多麻烦。
唐宁街的消息人士表明，上周有很少的变化，而看着帽子一直是（现在已延迟的）儿童贫困策略的一部分。
请使用Chrome浏览器进行更容易访问的视频播放器
但是，除了幕后的耳语之外，本周末的一件事发生了明显改变 – 奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的压力越来越大。
我们预计英国改革将在本周宣布 将恢复冬季燃油付款并放下帽子。
Farage先生将其坦克停在工党的草坪上，试图利用Starmer先生对不舒服领域的工人阶级投票。
他们将如何付款？该党说，关闭庇护酒店，切割援助和取消零净目标的结合。
保守的领导人Kemi Badenoch
引人入胜的举动
不掌权的美丽不必立即使所有款项加起来，这是一个引人注目的公告，至少将重新点燃有关双孩子帽的对话。
这也提醒人们，在去年的98个选区中，在89个选区中被劳动击败的改革英国已将目光投向了保守党之外。
至于在2017年引入该措施的保守党，领导者凯米·巴登诺克（Kemi Badenoch）很明确，他说：“如果您负担不起很多孩子，那么您就不应该这样做。”
请使用Chrome浏览器进行更容易访问的视频播放器
保守国与改革之间的蓝色水
因此，保守派和改革之间有蓝色的水，但奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）现在是总理和他的政党，现在尚不清楚劳动在何处。
副领导人安吉拉·雷纳（Angela Rayner）告诉 周日早上与特雷弗·菲利普斯（Trevor Phillips） “取消减轻贫困的任何措施并不是一个坏主意”。
Sky News的更多信息：
PM的冬季燃料声称“不可信”
Starmer-Reeves跌落st'Rift'
随着支出审查的快速临近，基尔爵士和校长瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）将在冬季燃油付款中划船，从而确定政治上的实际成本。
但是，在某些劳动力国会议员中引发政策的愤怒会结束吗？还是它会移至另一个不舒服的主题？
正如一个国会议员所说：“如果养老金领取者有钱，为什么不孩子？”
关键词：
