最高法院否认禁止在攻击式武器和大容量杂志上禁止挑战

华盛顿 – 最高法院周一拒绝听到两起主要的枪支案件，挑战了一项马里兰州法律，该法律禁止攻击式武器，包括在备受瞩目的大规模枪击事件中使用的AR-15半自动步枪，以及对大能力杂志的罗德岛限制。

结果，这两个法律仍然有效。全国各地类似禁令的诉讼正在进行中，问题可能会返回大法官。

法院拥有6-3的保守党多数，这扩大了枪支权利，但最近几个月来也不愿接受根据《宪法》的第二修正案遵守武器的范围的新案件。

法院似乎很可能很快就会解决攻击武器问题，三名保守派法官说，他们投票决定接受它，另一名保守派大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官说，他希望这些大法官在未来几年内听取有关此问题的案件。

法院需要四票才能审理案件。

卡瓦诺（Kavanaugh）在另一份声明中写道，在法院最近的先例下，维持马里兰州禁令的裁决是“可疑的”，并补充说：“在我看来，本法院应该并且可能很快将解决AR-15问题。”

他指出，数以百万计的美国人拥有AR-15，这使马里兰州的禁令“有些异常值”。

法院在2022年的重大裁决中，首次裁定携带武器的权利扩大了枪支权利。

这导致在某些州和法院裁决中施加了两种新的限制，这些限制却违反了一些长期存在的枪支法律。这两项发展都导致法院上诉，要求法官澄清2022年裁决的范围。

克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）大法官与大法官塞缪尔·阿里托（Samuel Alito）和尼尔·戈尔苏奇（Neil Gorsuch）一起听取了马里兰州的案件，他发表了反对意见，称马里兰州的法律很可能与2022年的裁决不符。

他写道：“很难看到马里兰州对AR-15的绝对禁止如何通过此框架通过。”

马里兰州法律禁止国家称之为“攻击武器”，类似于战争武器，例如M16步枪和AR-15。这项措施于2013年在桑迪·胡克（Sandy Hook School）枪击事件发生后成为法律，前一年有20名儿童和6名成年人被杀。

总部位于弗吉尼亚州里士满的美国第四巡回上诉法院在最高法院2022年的2022年之前维持了这项法律。随后有一套新的原告提起诉讼，最高法院命令上诉法院对此问题进行第二次审查。它在2024年8月的裁决中得出了相同的结论。

法院总结说：“在第二修正案中，有问题的攻击武器不在第二修正案提供的保护范围之内，因为从本质上讲，它们是为持续的战斗行动而设计的军事武器，这些武器是不适合自卫的持续战斗行动，”法院总结说。

在最高法院发布了2022年裁决之前，罗德岛州的法律制定，阻止人们拥有包含10多发的杂志。

下级法院，包括总部位于波士顿的第一巡回上诉法院，维持了该禁令，该禁令受到四个枪支拥有者和一家名为“大熊狩猎和钓鱼供应”的枪支商店的挑战。

最高法院于去年7月发出了一项裁决后不久，该法律维持了一项禁止遭受家庭暴力限制命令的人的联邦法律后，避开了多个与枪支有关的纠纷。

在没有直接解决携带武器的权利的情况下，法院于3月26日坚持了一个竞技政府的竞标，要求监管“幽灵枪”套件，这些套件很容易组装以制造枪支。