它被称为英国经济政策制定中的巨大时刻 – 一个关头，工党政府将其经济哲学变成了财政现实，将其手指降低了每一条公共支出，并在未来几年内大修了政府机构。
所以，做到了 支出审查 辜负它的炒作？
当然，答案是没有。但是话又说回来，如果您期望从花费评论中进行巨大变化和地震转变，那么您可能应该去一段时间的黑暗房间躺下。
毕竟，这篇评论的全局已经设定了一段时间。几个月来，我们已经知道了未来几年政府总支出的规模（简而言之：日常支出的略有增加；投资的增加）。
最新资金：税收预算必须上涨吗？
唯一剩下的问题是如何分配这笔钱。这个问题的答案引起了一些惊喜。就像最近记忆中的每次评论中一样，最大的赢家是健康，它继续增长 – 不仅在绝对方面，而且是公共支出的一部分。
正如预期的那样，总理雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）的投资支出是最大的胜利者，主要是为今年早些时候由总理制定的国内生产总值（GDP）承诺提供了2.5％（或更多）。
出现在会计“重置”时，HS2是否需要更多的钱（翻译：这将比我们告诉您的费用更高），但还有更多的运输资金。
但简而言之：没有巨大的惊喜。再说一次，这永远不会成为那些巨大改变国家性质的消费评论之一，就像戈登·布朗（Gordon Brown）在千年之初担任总理的那样。这些布朗派评论往往每年将日常支出增加约5％。这只会增加日常支出不到2％。
阅读更多：
关键支出审核公告
您的支出评论问题回答
但这告诉您很多有关总理正在工作的约束的信息。简而言之，今天，国债比2000年大得多。税收负担也是如此。债务利息成本也是如此，更不用说人口老龄化的健康成本了。
将这一问题与总理的财政规则一起设置（这使她不要借太多，除了投资外），您会看到问题。她没有太多的空间可以花。
经济突然恶化（例如，由于贸易战），突然之间，她缺少规则。这就是为什么这项支出评论无能为力地回答继续挂在她身上的问题：她是否必须再次提高税收才能使她加起来？
的确，既然她已经承诺在未来几年里花费一定的钱，那么如果出现问题，她已经跑出了杠杆。
关键词：
