The news is by your side.

民主党众议员亚当·史密斯(Adam Smith)警告伊朗意外后果:NPR

4


众议员亚当·史密斯(D-Wash。

汤姆·威廉姆斯/CQ-ROLL CALL,INC通过Getty Images


隐藏字幕

切换标题

汤姆·威廉姆斯/CQ-ROLL CALL,INC通过Getty Images

众议员亚当·史密斯(D-Wash。众议院武装委员会的排名民主党人告诉 早上版 太多的未知数可能会使美军受到伤害。

史密斯认为,伊朗可能正在追求核武器,称伊斯兰政权“大量提高其丰富能力”并不是一个秘密。

但是,他警告军事罢工的意外后果。

他说:“如果我们参与这场战争,伊朗将开始击败美军,然后变得不可预测,这就是为什么我认为我们不应该这样做的原因。”五角大楼说,大约有40,000名美军驻扎在中东。

据报道,唐纳德·特朗普总统正在考虑罢工伊朗的核丰富设施之一。 Fordo燃料富集厂是地下设施,被认为对伊朗的核计划至关重要。公开,总统仍然没有承诺。

特朗普在周三对记者说:“我可能会这样做,我可能不会做。没人知道我想做什么。” “但是我可以这么说:伊朗遇到了很多麻烦,想谈判。”

当政府权衡其所有选择权时,国会议员就如何前进。

史密斯的评论与许多其他民主党人的评论相吻合,包括众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez),DN.Y。和参议员克里斯·库恩斯(Chris Coons),D-Conn。奥卡西奥·科尔特斯(Ocasio-Cortez)签署了两党决议,该决议禁止未经国会授权,该决议禁止在伊朗进行任何军事参与。该决议是由R-ky。的众议员托马斯·马西(Thomas Massie)和d-cali的Ro Khanna提出的。

目前,马西仍然是唯一签署决议的共和党人。

库恩斯在一份声明中说:“以色列与伊朗之间的战争可能对(以色列总理本杰明)内塔尼亚胡的国内政治有利,但对于以色列,美国和该地区其他地区的安全,这可能都是灾难性的。”

根据他们的公开声明,许多立法者同意总统认为伊朗无法获得核武器,但是在美国军事参与方面,他们的意见有所不同。

五位高级民主党参议员在一份联合声明中说:“根据法律,总统必须咨询国会并寻求授权,如果他正在考虑将国家发动战争。

包括众议员迈克·劳勒(RN.Y.

劳勒周三对NPR表示:“如果那是完成工作所需的,我会完全支持它。”

众议员亚当·史密斯(Adam Smith)在与NPR的史蒂夫·伊斯内(Steve Inskeep)的对话中谈到了他对伊朗所谓的核武器计划的看法,以及国会是否应批准任何美国军事罢工。

这次采访已被编辑,以进行长度和清晰度。

采访亮点

Steve Inskeep: 您是否说服伊朗有一个秘密核武器计划,这是以色列开始战争时提出的指控?

众议员亚当·史密斯(Adam Smith): 好吧,我认为这很可能。我的意思是,随着我们整个过程的发展,伊朗一直在做更多的事情。我们发现,伊朗的做法比他们公开说的要多。实际上,他们一直在大量提高自己的丰富能力并不是一个秘密。正如我认为一位专家所说的那样,世界上没有一个国家没有像伊朗那样丰富铀的核计划。因此,很明显,他们正试图直达边缘。

inskeep:正如您所说,对此的专家在收集材料方面做出了区分,他们显然以大量的方式做,并实际上启动了一个程序来制造炸弹。您认为他们可能正在做后者吗?

史密斯: 我认为伊朗的立场是,我们将朝着边缘发展,但我们还没有做出决定。但是令人担忧的是,他们正登上边缘,然后在某些情况下,他们只有几周的时间,即使不是几天的时间,还距离做出决定然后再炸弹。看,伊朗通过丰富了所有这些铀,抓住了很大的机会。国际原子能机构出来说他们不符合他们所说的话,因此有理由担心伊朗实际上可能是几天甚至几周的时间,然后几天甚至几周才能做出炸弹。我认为这是相当普遍的一致性。

inskeep: 宪法赋予国会宣战的权力。当然,在最近的历史上,国会通常避免了这一责任。但是在这种情况下,国会是否有必要以某种方式讲话?

史密斯: 我相信,是的。我认为我们不应该直接参与进攻伊朗。而且,如果要做出决定,我认为根据宪法,国会的批准,应需要我们的批准。

企业: 这不仅是为了进行全面战争,而且是空袭。因为昨天我们有一个人在空中,众议员迈克·劳勒(RN.Y)说,他说仅仅空袭与一场全面战争不同。

史密斯: 我强烈认为,如果我们要以这种方式攻击伊朗,就没有任何论点认为这是自卫的固有权利。没有现有的AUMF(使用军事力量的授权)可以证明这一点是合理的。从法律上讲,我强烈认为总统应该来国会。但是,这很明显。总统做他们想做的事情……因此,实际上,我认为特朗普总统将主张在没有国会的情况下这样做的权利,并可能摆脱了这一行动。但这并没有改变我认为法律和宪法很明确的事实,您应该做到这一点。

inskeep: 如果有的话,我们必须致力于全面战争吗?

史密斯: 除了合法性和合宪性外,美国也参与其中两个大问题。第一,您知道,完全摧毁伊朗的核武器计划需要什么?我可以告诉你,我已经对此进行了简要的了解,而且一直很担心销毁将比人们意识到的要困难得多。您对这个特定网站有多少损害?而且,伊朗还有其他网站吗?我们认为他们没有。但是话又说回来,直到我们发现他们做到了,我们才认为他们没有这个。第2号,如果我们攻击伊朗,我们有设施,我们在卡塔尔的巴林,伊拉克的巴林,伊朗表示将以目标为目标。如果我们参与这场战争,伊朗将开始击败美军,然后变得不可预测,这就是为什么我认为我们不应该这样做的原因。



关键词: