Meta赢得了AI版权案件，法官欢迎其他人提起诉讼

元 周三，在涉及该公司的Llama人工智能模型的主要版权案件中，对13个作者组成的小组胜诉，但法官明确表示，他的裁决仅限于此案。

美国地方法院法官文斯·恰克斯（Vince Chhabria）支持梅塔（Meta）的论点，即公司使用书籍培训其大型语言模型或LLM的论点受到美国版权法的合理使用学说的保护。

代表原告的律师，包括莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）和塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates），声称梅塔（Meta）违反了美国的版权法，因为该公司未寻求作者的许可以将其书籍用于公司的AI模型，以及其他主张。

值得注意的是，查布里亚（Chhabria）表示，“通常不允许复制受保护作品是非法的”，但是在这种情况下，原告未能提出一个令人信服的论点，即梅塔（Meta）使用书籍训练llama造成了“市场危害”。尚布里亚（Chhabria）写道，原告为他们的案件提出了两个有缺陷的论点。

查布里亚说：“在这一记录上，梅塔击败了原告的同意论点，即它的复制导致或威胁着严重的市场伤害。” “这一结论可能与现实有很大的紧张关系。”

法官写道，梅塔（Meta）的“出于变革目的复制工作”的做法受到公平用途学说的保护。

元发言人在一份声明中说：“我们感谢法院的决定。” “开源AI模型为个人和公司提供了变革性创新，生产力和创造力的动力，并且合理使用版权材料是建立这种变革性技术的重要法律框架。”

法官写道，尽管可能有有效的论点是，Meta的数据培训实践对书籍市场产生了负面影响，但原告并没有充分表现其理由。

代表原告的律师没有回应置评请求。

尽管如此，尚布里亚仍然指出，梅塔（Meta）的辩护中的几个缺陷，包括如果禁止使用受版权保护的文本作为培训数据而无需付费，则“公共利益”将被“不利地掩盖”。

Chhabria写道：“元似乎暗示了这样的裁决将阻止LLM和其他生成A​​I技术的发展。” “这是胡说八道。”

法官为其他作者带来了针对Meta的类似作者的版权诉讼，他说：“在宏伟的计划中，该裁决的后果是有限的。”

他写道：“这不是集体诉讼，因此裁决只会影响这13位作者的权利，而不是无数其他人用来训练其模型的作品的人。” “而且，正如现在应该清楚的那样，该裁决并不代表元元素使用受版权保护的材料训练其语言模型的主张是合法的。”

此外，查布里亚（Chhabria）指出，原告仍然有一个待定的，单独的主张，指称元人“可能已经非法分发了他们的作品（通过洪流）。

本周早些时候，一名联邦法官裁定，人类对其使用书籍训练其AI模型克劳德的书籍也是“变革性的”，因此满足了公平的使用学说。尽管如此，该法官说，人类必须面对指控，该指控下载了数百万个盗版书来培训其AI系统。”

法官写道：“拟人化后来购买了一本书的副本，从互联网上偷走了一本书，不会对盗窃的责任免除其责任，但可能会影响法定损害赔偿的程度。”

手表：META推迟在众议院使用的设备上禁止WhatsApp。