最高法院坚持德克萨斯州的色情网站验证

最高法院周五裁定，得克萨斯州的一项法律规定，“对未成年人有害的性材料”具有年龄验证的网站是宪法的。

法院的保守法官以6-3裁定。

一个成人娱乐行业贸易集团对一项2023年的德克萨斯州法律提出了质疑，该法律要求具有超过三分之一的内容的网站，其中包含“对未成年人有害的性材料”的内容必须获得顾客18岁以上的电子证明。

法律要求用户提供数字ID，政府发行的ID或其他商业上合理的验证方法，例如面部扫描或信用卡交易数据。

法院的裁决只会影响德克萨斯州的法律，而不是在其他州制定的类似法律。

贸易小组指控验证法唯一威胁了数百万成年人的个人隐私和数据安全，否则他们就拥有第一修正案可以查看材料的权利。

大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）为多数人写作，裁定“一些需要年龄验证的色情网站的数十年历史驳斥了任何论点，即验证的寒意是用户无法克服的障碍。”

他写道：“该法规促进了该州对屏蔽儿童免受性明确内容的重要兴趣。而且，它是适当量身定制的，因为它允许用户通过确定的提供政府发行的识别和共享交易数据的既定方法来验证自己的年龄。”

埃琳娜·卡根（Elena Kagan）大法官在她的异议中写道，在保护儿童免受明确的在线材料免受的重要任务是一项重要的任务，但国家本可以实现其目标，并“更好地保护成年人的第一修正案自由”。

她写道：“毕竟，这里有争议的讲话对任何听众来说都是丑陋和有害的。但是，第一修正案保护着每个成年人的性露骨材料。因此，一个国家不能针对这种表达，因为德克萨斯州在这里所拥有的表达，这比阻止儿童所需要的要多得多，”她写道。

卡根（Kagan） – 加入了她的持不同意见，由索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）和凯塔吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）加入 – 说没有人不同意保护儿童免于观看色情的重要性，但问：“如果德克萨斯州能做得更好吗？”

“如果得克萨斯州能够在观看HB 1181涵盖的讲话时，得克萨斯州能够实现其兴趣，而不受成年人的宪法保护权的影响，该怎么办？”

代表成人娱乐行业的美国公民自由联盟称该决定是言论自由和成人的第一修正案权利的重大挫折。

ACLU国家法律总监Cecillia Wang说：“最高法院已经摆脱了数十年的定居先例，这些先例确保据称是为了未成年人而受益的全面法律不会限制成年人的第一修正案保护材料。” “德克萨斯州的法规说明了为什么需要对严格审查进行严格审查的先例。立法机关声称保护儿童免受性明确的材料。”

国家性剥削中心一直是全国范围内限制更多限制的领先倡导组织，他庆祝了这一决定，并表示希望它能为更大的先例。

“这项裁决为其他州通过类似立法铺平了道路，并将对防止儿童在线暴露于色情内容产生深远的积极影响，”国家性剥削中心的法律中心高级副总裁兼主任丹尼·普特特（Dani Pinter）在一份声明中说。