克里斯蒂安·哈特曼（Christian Hartmann）|路透社
民主党立法者大多在蓝色国家试图与总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）与总统扣押其各州资金的努力，旨在使联邦政府享受自己的药物。
如果在康涅狄格州，马里兰州，纽约和威斯康星州引入的小说和未经测试的方法 – 如果立法者确定联邦政府对欠他们的资金，则在康涅狄格州，马里兰州，纽约和威斯康星州引入了这种方法。华盛顿州的民主党人说，他们正在起草类似的措施。
这些法案在成为法律之前还有很长的路要走，法律专家表示将面临障碍。但是，他们标志着民主党在州一级的最新努力，以应对他们所说的是特朗普政府的大规模推翻，以停止为一系列计划提供联邦资金，这些计划帮助各州支付了医疗保健，粮食援助和环境保护。
马里兰州代表众议院的民主多数党领袖戴维·穆恩（David Moon）说：“特朗普是非法扣留以前已被批准的资金。” “如果没有这些资金，我们将看到马里兰州的居民受到严重损害 – 我们需要在桌子上选择更多选择马里兰州如何应对和保护其居民。”
穆恩说，这两项法案是对各种特朗普行动的回应，这些行动已保留了联邦资金，以支付帮助儿童心理健康和洪水壁保护的计划。他将他介绍的账单与传统的“收藏”行动进行了比较，这些账单将对“致命债务人”采取。即使他们不前进，穆恩表示，这些法案也将有助于对联邦资金进行审计和核算。
在第二学期的初期，特朗普政府效率部单方面冻结了数十亿美元的资金，用于各州依赖的计划。他还威胁要从政治上不同意的政策中扣除联邦资金，包括针对无证件移民的“避难所”政策，尽管有些冻结已被法院停止。
特朗普白宫发言人没有回答这个故事的问题。
威斯康星州众议员Renuka Mayadev（民主党人）提出了两项近乎相同的法案，她说，这些法案将迫使联邦政府释放以前一直在为帮助农民提供帮助的农业计划的资金，并为大多数为低收入家庭服务的托儿中心提供了帮助。
她说：“我们已经看到，特朗普政府通过拒绝威斯康星州具有法律权利的联邦资金而故意违反法律。因此，这些法案实际上是为了提供法律补救措施并保护威斯康星州。”
在所有四个州中，如果联邦机构违反司法命令或已采取非法诉讼以扣留国会先前拨款的资金，则法案将州官员直接扣留国家向联邦政府缴纳的付款。可预扣的付款包括从州雇员的薪水中收取的联邦税，以及欠联邦政府的赠款。
在威斯康星州，法案不太可能继续前进，因为共和党人控制了立法机关的两个议会。但是，马里兰州，纽约和康涅狄格州的法案的轨迹（民主党控制立法机关和州长）是一个悬而未决的问题。
华盛顿也是如此，民主党议员计划在下一届会议上提出类似的法案。
华盛顿州参议员曼卡·德辛拉（Manka Dhingra）说：“这是一个新颖的概念。” “我认为国家从未在这个职位上处于这个职位……在那里有人就提供资金和不提供资金的资金做出任意决定，违反现行规则和法律以及对资金的国会分配。”
法律专家已经对这些法案颁布的障碍提出了重大疑问。
他们说，首先，美国宪法的至高无上条款显然赋予了联邦政府对各州的优先级，这可能会使捍卫此类法律的法律论点变得复杂 – 尽管行政部门是否有权单手控制资金，这仍然是一个公开的法律问题。
他们解释说，更直接的实际障碍源于这样一个事实，即从联邦政府流向各州的资金要比相反。
乔治敦大学法律中心的教授戴维·超级（David Super）说：“因此，即使没有其他障碍，也没有太大的变化。”
Super补充说，州扣留资金可能会进一步加剧受联邦削减影响的计划的状况。
他说：“还必须向联邦政府支付的一些资金，以作为国家获得一种或另一种福利的国家或其人民的条件。” “联邦政府可以说，'您没有付款，因此您完全不在该计划中。'”
加州大学洛杉矶分校法学院的教授乔恩·迈克尔斯（Jon Michaels）说，这并不意味着国家在当前的敌对政治环境中工作，不应该尝试。
他说：“您在哪里可以以不同的方式拿回钱？不是因为这将对国家财政部或国家人民产生巨大的物质影响，而是基本上只是向联邦政府表明，'嘿，我们知道您在做什么，我们不喜欢它。” “在弄清自己的权威范围以及他们可以挑战法律的方式时，各州需要具有进取心，创造性的，并且有些充满活力。”
但是，另一个潜在的缺点是民主党立法者本身预测的：特朗普的进一步报应。
马里兰州立法者穆恩说：“我们所有人都不承认美联储拥有的牌比预算方面的牌要多。” “白宫肯定有报复的风险。”
（tagstotranslate）法律（t）政治（t）突发新闻：政治（t）商业新闻
关键词：
