一个人在2024年11月5日的选举日，在新罕布什尔州科尔布鲁克的科尔布鲁克学院和小学的一家投票台上。
约瑟夫·普雷齐索（Joseph Prezioso）|法新社|盖蒂图像
华盛顿 – 最高法院周一对竞选财务限制提出了新的挑战，该案件是由共和党人提出的案件，试图推翻党委员会与个人候选人协调的党委员会的限制。
这是一系列长期案件中的最新案件，这些案件已经侵蚀了竞选财务限制，因为国会试图在1970年代严格限制它们。
最高法院以6-3的保守党多数派，长期以来一直怀疑对言论自由理由的竞选财务限制，其最著名的裁决是2010年公民联合诉FEC的决定，该决定为外部团体无限的独立支出铺平了道路。
但是，在2001年的一项裁决中，法院维持了新案件中有关的限制，这意味着法官将不得不推翻这一决定，共和党人赢得胜利。法院将听取口头辩论，并在10月开始的下一个任期内发表裁决。
挑战是由全国共和党参议员委员会，全国共和党国会委员会和两名候选人在2022年选举中的运动提出的：现任税务总统JD Vance，他是俄亥俄州参议院的共和党候选人，前众议员Steve Chabot，以及来自同一州的共和党国会议员，失去了他的再选。
联邦选举委员会在特朗普政府的指导下支持挑战者，他同意限制违反了宪法的第一修正案。
这些限制最初是通过1971年的《联邦选举活动法》实施的，现在将由民主党全国委员会和相关委员会辩护，该委员会提出了介入该案的动议。
该案不涉及其他竞选限制，例如限制个人可以向候选人或政党捐款的限制。
根据最高法院和国会多年来修订的现行法律，当事方可以制定无限的独立支出来支持候选人，但不能超过协调支出的限制。
共和党在法庭文件中说，这可能包括雇用场地或筹款顾问的支出，或支付候选人的旅行费用。
目前的限制是根据特定众议院或参议院大选的投票年龄人口而有所不同的，但参议院比赛的限制可能近400万美元，一般的房屋席位为127,000美元。
随着公民联合裁决造成的大量支出，引起了独立的“超级PAC”的创建，以将无限的钱投入选举中，现有的上限在解决将资金避免政治方面避免腐败或外表的最初意图上的影响越来越小。
加州大学洛杉矶分校法学学院的选举法专家里克·哈森（Rick Hasen）表示：“法院维持这些当事方支出限制的推理受到了最近的法院竞选财务案件的破坏。”
他补充说：“现状 – 超级PAC之类的外部团体可以筹集无限的款项，但政党面临更严重的限制，可能会在赋予不可接受的群体和增加负面广告方面造成更糟糕的条件。”
（Tagstotranslate）竞选财务（T）美国最高法院（t）选举（t）政治（t）突发新闻：政治（T）商业新闻
关键词：
