哈佛针对特朗普的诉讼中的法院听证会：NPR

哈佛大学的律师将在联邦法院周一在联邦法院辩称，联邦政府冻结了超过20亿美元的赠款和合同是非法的，应撤销。

哈佛大学的律师在波士顿美国地方法院的文件中说，特朗普政府施加的联邦资金削减了医学，科学和技术的重要研究。该学校的诉讼旨在阻止特朗普政府保留联邦资金“作为控制哈佛大学的学术决策的杠杆作用”。

特朗普政府表示，这笔资金冻结了，因为哈佛违反了《民权法》第六章，因为他们未能解决校园中的反犹太主义。

听证会预计将持续一天。哈佛大学要求法官艾莉森·伯劳斯（Allison D. Burroughs）进行简易判决，以希望加速此事，尽管目前尚不清楚她何时可以根据该要求进行裁决。而且，无论她决定哪种方式，法律专家NPR都与之交谈，不要期望任何一方都会对裁决提出上诉，因此不要期望很快能够完全解决。

尽管哈佛是法庭上唯一的学校，但全国各地的大学都在密切关注诉讼程序。其他数十家机构也有数百万的联邦赠款冻结。

印第安纳州专门从事高等教育，代表高等教育的律师乔迪·费里斯（Jodie Ferise）说：“在整个部门的高级景观中，机构都认识到，这种情况确实会产生深远的影响。”

弗里斯说：“哈佛大学没有什么不同，而是一些中西部，较小的私立大学。” “每个人都在关注并担心联邦政府试图控制高等教育部门的程度。”

哈佛的论点

在法庭文件中，哈佛大学的律师提出了一些论点。首先是政府违反了《行政程序法》，称为APA，该法案说，联邦机构不能无理性地突然更改程序。他们认为，国会为“基于歧视问题撤销联邦资金”而建立的程序，政府没有遵循。

他们认为，在处理涉嫌违反联邦民权法的情况下，政府没有遵循适当的程序。根据非营利性公正的安全，该论点是针对特朗普政府起诉特朗普政府的团体的普遍抱怨，其中100多起诉讼涉嫌违反APA，这跟踪了对特朗普政府行动的法律挑战。

哈佛还认为，所谓的反犹太主义与关闭联邦医学和科学研究之间没有任何联系。

哈佛大学的投诉说：“政府没有（也不能）确定反犹太主义问题与医学，科学，技术和其他研究之间的任何合理联系，旨在挽救美国的生命，促进美国的成功，维护美国的安全，并维持美国在创新中成为全球领导者的地位。”

投诉还指控政府违反了第一修正案，该修正案说：“不允许政府'干涉私人演员的讲话来促进其自身对意识形态平衡的看法。” “

哈佛大学声称，政府通过告诉大学如何雇用，如何招收学生以及要求访问没有传票的学生档案来干预其学术自由。

特朗普政府的论点

特朗普政府指责哈佛未能保护犹太学生。哈佛拒绝遵守要求清单后，与反犹太主义的联合工作组是政府内部的一个多机构集团，其中包括司法，教育与健康和公共服务部门的代表，宣布这是冻结资金的。

白宫发言人哈里森·菲尔德斯（Harrison Fields）在宣布的说法。 “纳税人资金是一种特权，哈佛大学未能满足获得该特权所需的基本条件。”

政府辩称，哈佛没有遵守联邦法律，包括据称培养校园内的反犹太主义，并通过DEI努力进行非法歧视。结果，政府认为，大学无权获得这些研究美元。

洛杉矶洛约拉法学院的教授杰西卡·莱文森（Jessica Levinson）解释说：“特朗普政府正在看哈佛大学，并说，'你没做事' “'您未能保护犹太学生。您未能遵守联邦法律。由于失败，我们可以做出回报。我们可以切断联邦资金的疑问。” “

虽然莱文森和其他法律专家NPR与NPR交谈说，联邦权力已经存在，但法院的问题将是：特朗普政府是否要以正确的方式使用该权力？

危及的研究

在这种情况下，超过20亿美元的危险支持了哈佛大学及其分支机构的900多个研究项目。这些赠款基金研究包括阿尔茨海默氏症的预防，癌症治疗，对国家安全至关重要的军事研究以及学校关闭对心理健康的影响。

卡里·纳多（Kari Nadeau）是哈佛大学公共卫生学院的教授，医师和研究人员，他研究了降低婴儿近乎致命过敏风险的方法。当政府取消赠款时，她说她为这项研究损失了约1200万美元。

纳多说：“我们必须停止学习和工作，这确实对每个人都产生了巨大的连锁反应。不仅是我们，而且我们服务的人，我们与之合作的团队，我们训练的学员以及全国各地的许多员工。”

她特别关心签约参加临床试验的家庭，该试验持续了七年。她说：“当您将疗法从人身上，尤其是在这种情况下，尤其是儿童，而您将他们面临近乎致命疾病（如食物过敏）的风险，这是一个安全问题。” “这些家庭可能会受到额外的伤害。”

她的项目的未来可能取决于此案的结果。她说她谨慎乐观。

法律专家认为，此案几乎可以肯定不会以这次听证为止。

弗里斯说：“哈佛会在波士顿获胜吗？ “但是要解决这一问题吗？可能不是这样。它会引起上诉，它将授予最高法院。因此，胜利，虽然欢迎对大学欢迎，但不会觉得故事的结尾。”