最高法院的裁决进一步限制了旨在保护某些监管机构独立的90年历史的先例。
安德鲁·哈尼克(Andrew Harnik)/盖蒂(Getty Images)
隐藏字幕
切换标题
安德鲁·哈尼克(Andrew Harnik)/盖蒂(Getty Images)
最高法院周三允许特朗普总统目前终止,没有理由,拜登总统任命了消费者产品安全委员会。该决定进一步限制了旨在保护某些监管机构独立性的90年历史的高产先例。
法院在其命令中说:“消费者产品安全委员会以与国家劳资关系委员会相似的方式行使行政权力,而在任何相关方面,此案与威尔科克斯都没有差异。”
布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)大法官同时说,他将在秋季批准审查案件。
法院的三个自由主义者反对。
法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)为自己和其他两个自由主义者,法官索尼亚·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)写作,指责大多数人使用紧急案例来防止国会禁止无效地禁止撤离。正如她所观察到的那样,结果是授予更大的行政权力,以牺牲立法机构为代价。
她写道:“大多数人在紧急情况下行事 – 几乎没有时间,很少的简报和没有争论 – 覆盖国会关于如何构建行政机构的决定,以便他们可以履行规定的职责。” “通过这样的行动,该法院可以促进从政府的一个分支机构逐步转移权威的永久转让。”
法院的行动虽然暂时提出了直接的挑战 汉弗莱的执行人, 长期以来,最高法院的先例限制了总统随意罢免机构官员的权力。在1935年的最高法院裁决中,法官裁定罗斯福总统不能仅仅因为专员不同意罗斯福的新交易计划而撤职。法院说,当国会成立联邦贸易委员会和其他专业机构时,他们将保持独立,因此总统在其条款结束之前未被授权,除了渎职或其他不法行为。
2021年,拜登任命了三名成员加入CPSC,该公司为产品召回而制定安全标准,研究潜在的产品危害,在极少数情况下完全禁止不安全的产品。但是在特朗普上任几个月后,他在任期结束之前就解雇了拜登任命的专员。
专员起诉,认为总统不能过早结束任命,没有理由。国会将消费者保护局设计为“独立监管委员会”,专员认为,根据法律,总统只能将其删除,以“忽视了对职务的责任”。
特朗普政府辩称,总统是他作为国家首席执行官的权利,以“随意”撤职,因为他们行使“实质性或相当大的行政权力”。
马里兰州的一名联邦法官暂时阻止了特朗普政府解雇专员,并在案件通过下级法院进行时将其恢复到以前的职位。
在第四巡回上诉法院拒绝干预之后,特朗普政府诉诸最高法院,援引 可以决定,其中大法官以6比3的投票批准了政府终止国家劳资关系委员会成员和优异系统保护委员会的紧急请求。周三,法院支持政府。
关键词: