联邦上诉法院周三裁定，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的行政命令减少自动出生权公民身份是违宪的。
彭博|彭博|盖蒂图像
联邦上诉法院周三裁定，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的行政命令减少自动出生权公民身份违宪，并阻止了全国范围内的执法。
自6月美国最高法院以来，总部位于旧金山的第9巡回上诉法院的2-1裁决标志着上诉法院首次评估了特朗普命令的合法性，遏制了下级法院法官在全国范围内禁止该命令和其他联邦政策的权力。
最高法院在6月27日就特朗普的出生权公民身份命令提起诉讼的裁决限制了法官颁布所谓的普遍禁令的能力，并指示下级法院，这些禁令阻止了共和党总统在全国范围内重新考虑其命令范围的政策。
但是该裁决包含例外，允许法院可能仍会再次在全国范围内阻止它。这已经允许新罕布什尔州的一名法官再次停止特朗普的命令生效，该命令通过在全国范围内的儿童诉讼中颁布禁令，这些儿童会根据该政策被剥夺公民身份。
第9巡回法院在周三的裁决中的多数席位说，由民主党领导的州提起诉讼以阻止这项政策 – 华盛顿，亚利桑那州，伊利诺伊州和俄勒冈州 – 同样，仍然有权获得全国性的禁令，因为更狭窄的命令不会为他们提供“完全的救济”。
华盛顿总检察长尼克·布朗（Nick Brown）在一份声明中说：“法院同意，总统不能重新定义一支笔的含义。”
特朗普政府可以要求第9巡回法官更广泛的小组审理此案，或直接向最高法院提出上诉，该法院有望在诉讼中有最后一句话。白宫没有立即回应置评请求。
特朗普于1月20日签署了该命令，即他的第一天，这是他对移民的艰难方法的一部分。
特朗普的命令指示联邦机构拒绝认识到我们出生的孩子的公民身份，他们至少没有一位父母是美国公民或合法永久居民，也称为“绿卡”持有人。
来自22个州和移民权利倡导者的民主党总检察官在法庭上迅速挑战，他们认为这违反了美国宪法第14条修正案的公民身份条款，长期以来人们认识到，实际上在美国出生的任何人都是公民。
《宪法》第14修正案的公民条款规定，“在美国出生或归化并受其管辖权的所有人都是美国的公民及其居住的国家。”
第一位阻止特朗普指令的法官是总部位于西雅图的美国地方法院法官约翰·库诺尔（John Coughenour），他是共和党总统罗纳德·里根（Ronald Reagan）的任命，他称其为“公然违宪”。第9巡回法院的裁决维持了他的决定。
美国巡回法官罗纳德·古尔德（Ronald Gould）在周三的多数席位上写道，库诺尔（Coughenour）正确地得出结论，特朗普的行政命令违反了美国宪法第14修正案的公民身份条款，否认对美国出生的许多人的公民身份。
古尔德说，在地理上有限的禁令将迫使他们大修政府福利计划，以说明如何根据特朗普的命令拒绝公民身份来损害这四个州。
古尔德写道：“不可能避免在整个美国的公民身份条款统一的危害。”
民主党总统比尔·克林顿（Bill Clinton）任命的美国巡回法官迈克尔·霍金斯（Michael Hawkins）也加入了他的意见。
特朗普任命的美国巡回法官帕特里克·布马泰（Patrick Bumatay）表示反对，他认为民主党领导的州缺乏挑战特朗普的命令，因为他警告说“司法过度过度”的风险。
（Tagstotranslate）伊利诺伊州（T）俄勒冈州（T）亚利桑那州（T）华盛顿（T）美国最高法院（T）最高法院（T）最高法院（T）出生权公民身份（T）公民身份（T）唐纳德·特朗普（T）特朗普（T）特朗普政府（T）特朗普政府（T）商业新闻
关键词：
