联邦上诉法院周五晚上裁定，维护下级法院的临时命令，阻止了特朗普政府在南加州进行不加区分的移民停止和逮捕。
美国第九巡回上诉法院的三名法官小组周一下午举行了一次听证会，联邦政府要求法院推翻Maame E. Frimpong法官7月12日发布的临时限制令，认为这阻碍了他们对移民法的执行。
移民倡导组织上个月提起诉讼，指责唐纳德·特朗普总统在政府对非法移民的镇压期间系统地瞄准南加州的棕色皮肤人。诉讼包括三名被拘留的移民和两名美国公民作为原告。
弗里蓬说，按她的命令说，有很多“证据”表明联邦移民执法策略违反了宪法。她写道，政府不能使用明显的种族或种族，说西班牙语或英语，带有口音，在拖车场或洗车等地点的存在，或者是某人的职业是唯一合理怀疑拘留某人的唯一基础。
上诉法院小组同意，并质疑政府反对命令阻止他们违反宪法的命令。
法官写道：“正如被告所建议的那样，他们没有进行缺乏合理怀疑的停止，他们几乎不能声称由于旨在防止不受合理怀疑支持的一部分停止的禁令，他们几乎不会造成不可避免的伤害。”
原定于9月举行的初步禁令听证会，这将是一项更为实质性的法院命令。
洛杉矶地区一直是特朗普政府在其积极的移民战略中刺激抗议活动和国民警卫队和海军陆战队部署的战场。联邦特工已经将没有法律地位的移民从家居仓库，洗车，公共汽车站和农场中居住，其中许多人在该国生活了数十年。
原告中有洛杉矶居民布莱恩·加维迪亚（Brian Gavidia），他在6月13日的一位朋友拍摄的视频中被联邦特工大喊：“我出生于美国东部的洛杉矶兄弟！”
他们想“将我们送回一个美国公民……可以被抓住，撞到栅栏上，并从他那里拿走他的电话和身份证，因为他只是因为他在拉丁裔附近的拖车场工作，”美国公民自由联盟律师Mohammad Tajsar周一告诉法庭。
联邦政府辩称，鉴于该诉讼没有足够的时间在诉讼中收集和提供证据，鉴于该诉讼是在7月4日假期前不久提起的，因此下周举行了听证会。
律师雅各布·罗斯（Jacob Roth）说：“说多个联邦政府机构有违反宪法的政策，这是一件非常严重的事情。”
他还辩称，下级法院的命令太广泛了，移民的拥护者没有提供足够的证据，无法证明政府有一项正式政策，即不合理地阻止人们。
他提到了种族，语言，在某个地点的存在以及临时限制令中列出的四个因素，称法院不应完全禁止政府使用它们。他还辩称，该命令尚不清楚根据法律允许的允许。
罗斯说：“法律上，我认为使用这些因素合理怀疑是适当的。”
法官对政府的论点大大质疑。
詹妮弗法官说：“没有人建议您根本不能考虑这些因素。”
她说，但是，仅这些因素就形成了“广泛的概况”，并不能满足阻止某人的合理怀疑标准。
拜登（Biden）任命的桑格（Sung）说，在洛杉矶（Los Angeles）的一个地区，拉丁美洲人的人口占一半的人口，这些因素“可能不可能清除那些没有证件地位的人，以及那些记录了法律地位的人。”
她还问：“被告知不要做您声称自己还没有做的事情有什么危害？”
洛杉矶市长凯伦·巴斯（Karen Bass）称，星期五晚上的决定是“法治的胜利”，并说该市将保护居民免受联邦特工使用的“种族概况和其他非法战术”的侵害。
（tagstotranslate）移民（t）法律（t）政治（t）突发新闻：政治（t）唐纳德·J·特朗普（t）唐纳德·特朗普（T）唐纳德·特朗普（T）商业新闻
关键词：
