最高法院
安德鲁·哈尼克(Andrew Harnik)/盖蒂(Getty Images)
隐藏字幕
切换标题
安德鲁·哈尼克(Andrew Harnik)/盖蒂(Getty Images)
最高法院周四通过一项5-4裁决的下级命令推翻了至少暂时的决定,即国家卫生研究院不需要继续向该研究所自下跌资金的项目支付大约7.83亿美元的研究赠款。
但是,法院在紧急案卷命令中也通过5-4命令下达命令,一项下级法院裁定,提出了执行政府政策的NIH备忘录。
法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)与法院的保守派站在一起,救助首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts),他支持法院的三个自由主义者。
2月,NIH是“世界上最大的生物医学研究公共资助者”,开始终止联邦赠款,以全方对方的项目不与特朗普政府的政策“不符”。
卫生与公共服务部长罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.还从研究“疫苗犹豫”的项目中撤回了资金,以及COVID-19的大流行的影响,该项目表明NIH断言已经“超过了“有限的目的”。
NIH领导人认为,正如NIH关于奖励规定通知书所述,“如果不支持代理目标或政策,他们可以终止奖励”。他们将此案件与4月最高法院紧急案卷裁决进行了比较,在该案件中,法官允许政府冻结价值6500万美元的教育部DEI相关赠款,而该案在下级法院进行。
16个州以及倡导组织,研究人员不同意 – 他们起诉NIH和肯尼迪,认为终止研究补助金是违宪的。
联邦地方法院法官得出的结论是,终止是基于“无理决策”的,在审判后,暂时恢复了赠款。威廉·杨(William Young)法官在决定中批评NIH打破了“在很大程度上是无私的科学研究机构的历史规范”。第一巡回上诉法院拒绝干预下级法院的临时裁决。
但是在周四,最高法院封锁了地方法院的命令,允许特朗普政府在下级法院进行时暂停向研究人员支付赠款。
关键词: