已警告高级法官一项禁令，该禁令将禁止寻求庇护者在埃塞克斯酒店（Essex Hotel）被安置，如果他们决定在周五不推翻该禁令，他们将引发进一步的抗议。
在埃平（Epping）拥有贝尔酒店（Bell Hotel）的内政部和索马尼酒店（Somani Hotels）正在寻求挑战一项高等法院裁决，该裁决将阻止138名寻求庇护者在9月12日以后被安置在那里。
在上周的裁决中，Eyre法官授予Epping Forest区议会（EFDC）一项临时禁令，该禁令声称Somani Hotels通过使用酒店作为寻求庇护者的住宿来违反了计划规则。
在近几周内，一名庇护所被指控对一名十几岁的女孩进行性侵犯，这家酒店已成为最近几周的几个抗议活动和反抗议活动的焦点。
在周四关于是否推翻临时禁令的听证会结束时，与上诉法院的大法官尼古拉·戴维斯（Nicola Davies）和科布法官大法官坐在一起，他们将在周五下午发表判决。
他说：“由于此事的紧迫性，我们的目标是明天下午2点。”
他继续说：“如果我们能满足截止日期是不切实际的，我们会事先让人们知道。”
内政部还试图挑战Eyre法官的决定，不要让它干预此案，而理事会则反对上诉。
自从高等法院上周裁决以来，包括劳伦当局在内的其他理事会已公开宣布，他们打算就他们是否可以在其地区实现类似的酒店申请法律建议。
在周四听证会的书面提交中，内政部的爱德华·布朗KC表示，结束了使用酒店来容纳寻求庇护者“需要结构化的回应”，并且个人强制禁令竞标忽略了明显的后果，即关闭一个地点意味着一个站点的关闭意味着该能力然后需要在其他地方识别。
分析： 埃平抗议只是挫败感的最新闪点
他说：“法官没有努力解决这个问题。他不考虑其他地方规划机构会采用相同方法的明显风险；也就是说，将计划关注作为一种对庇护所普遍避免当地政治动荡的一种手段。
“该禁令本质上激励了其他希望取消庇护所的当局，以便在系统中其他地方的能力变得筋疲力尽之前紧急移至法院。这会产生混乱而无序的方法。”
他补充说：“在本案中授予临时禁令的风险有动力进一步抗议，其中一些可能是无序的，围绕其他庇护所住宿。
“这是基于埃平的抗议活动似乎是决定提出这一主张的决定的重大因素，而不是按照通常的预期采取计划执法行动。”
它像Hadush Gerberslasie Kebatu，寻求庇护的人被控犯有十几岁的女孩的性侵犯，在否认所谓的罪行后，本周受到审判。
另一个住在现场的人， 叙利亚国家穆罕默德·沙瓦克，已分别被指控犯有七项罪行，而其他几名男子因涉嫌在酒店外的混乱而被指控。
该酒店以前从2020年5月至2021年3月，从2022年10月至2024年4月，以及自2025年4月以来。
在2022年10月至2024年4月之间，单身男性也被安置在酒店，但今年标志着该理事会本月初发布法律诉讼时，理事会首次采取了执法行动。
Eyre法官在8月19日授予临时禁令，表示安理会尚未“确定” Somani Hotels违反了计划规则，但该公司通过未经计划而在现场进行住房寻求庇护者“避开了公众的审查和解释”。
索曼尼酒店的皮尔斯·莱利·史密斯（Piers Riley-Smith）在周四的书面文章中说，艾尔大法官“忽略了”，如果要求他们搬家，这将导致寻求庇护者。
他继续说，“问题的极为备受瞩目的性质”造成了“被设定为先例的风险”。
莱利·史密斯（Riley-Smith）先生还说，该禁令将对公司造成“财务危害”，并告诉先前的听证会，可容纳寻求庇护者的合同是“生命线”，而酒店在2022年8月向客户开放时只有1％的余地。
理事会反对上诉的出价，大律师菲利普·科普尔KC在书面提交中指出，该案“没有先例”，并且没有“令人信服的理由”被推翻。
关键词：
