关税在法庭裁决中无效

唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的积极贸易议程本周遭受了重大障碍，当时联邦上诉法院裁定他的大多数“互惠关税”都是非法的。

美国联邦巡回赛上诉法院周五举行的上诉法院，特朗普几乎对世界上每个国家的几乎每个国家都征收了总统当局，这是他4月2日的“解放日”公告的一部分。

根据税收基金会的说法，在法庭诉讼之前，特朗普的关税将影响约69％的美国商品进口。如果罢工，职责将仅影响约16％。

该裁决向特朗普的经济议程的核心宗旨注入了大量的不确定性，自4月以来，全球经济震撼了全球经济。

目前，上诉法院的裁决指出，来自大多数国家的商品税（几个国家的50％）将保持有效，直到10月14日，以使特朗普政府有时间上诉该决定向美国最高法院上诉。

上诉法院的裁决影响了特朗普在4月2日宣布的“互惠关税”，以及他以前对墨西哥，加拿大和中国强加的征费。

特朗普列举了1977年《国际急诊强国法案》，以证明他的全面关税是合理的。他宣布美国与其他国家的贸易赤字为国家紧急状态，并援引伊普（Ieepa）强加了巨大的税款。

但是，上诉法院裁定，IEPEA没有赋予他实施关税的权力，并指出权力仅在国会。

法院在以7-4的裁决中说：“国会征收关税等税收的核心权力仅由《宪法》中的立法部门归属。”

该裁决使特朗普的征税在本月早些时候多次延误后生效，这是摇摇欲坠的地面。特朗普对60多个国家征收关税，其中包括印度和巴西的50％的税率。他还对大多数未受到指定相互关税率的未击中的国家征收了10％的基准关税。

法院还认为特朗普对中国，加拿大和墨西哥的关税是必不可少的，因为这些国家不足以遏制所谓的芬太尼贩运芬太尼进入美国，这是非法的。

特朗普表示，他将向最高法院上诉该裁决。他在社交媒体上写道：“如果允许站立，这个决定实际上会破坏美利坚合众国。”

如果高等法院最终确定关税是非法的，那么特朗普还有其他方法可以实施征费，但范围可能会受到更大的限制。

例如，特朗普可以援引1974年的《贸易法》，但该法律将关税限制为15％，只有150天，除非国会扩大了税率。

特朗普议程的一部分仍然免受法院裁决的安全。

最值得注意的是，他对钢铁和铝的部门特定征税仍然不受上诉法院的裁决的影响。

根据商务部的数据，本月早些时候，特朗普政府将其50％的钢铁和铝关税扩大到包括400多个产品类别。

特朗普依靠这些特定部门的关税（通常称为第232条关税）来绕过法院诉讼。

律师事务所里德·史密斯（Reed Smith）的合伙人迈克·洛厄尔（Mike Lowell）先前告诉CNBC：“第232条关税是特朗普总统关税策略的核心。”

洛厄尔说：“他们不是未决诉讼的目标，而且他们更有可能在法律挑战中幸存下来，并继续进入下一个总统政府，这是我们最初在第一个特朗普政府下征收的铝和钢铁关税所看到的。”

据《华尔街日报》报道，据报道，特朗普政府正计划扩大其特定部门的关税，包括钢铁和铝制的关税，以此作为迫在眉睫的法律斗争。

前总统乔·拜登（Joe Biden）坚持认为，特朗普在他的第一任期内对中国征收的关税，尽管上诉法院的裁决也很可能会留在原地。

最后，周五正式取消了“最低限度”的豁免，因此价值800美元或以下的进口税率为800美元或以下是缴纳关税和关税，对美国中小型企业的另一件打击，以及特朗普的贸易议程的一部分，似乎不受法院诉讼。