美国政府正在英特尔股东。很少见，并且有一些风险：NPR

在资本主义的美国经济中，市场选择赢家，联邦政府通常会远离商业。但是在危机或战争时期，政府有时会感到有必要介入。

在第一次世界大战和第二次世界大战期间，它抓住了铁路和电报网络，当罢工威胁战争时，煤矿等国有化行业（如煤炭开采）。

在大萧条之后成立的联邦存款保险公司（Federal Sopeed Insurance Corp）此后已接管并削弱了美国银行，目的是保护存款人并保持经济稳定。

当公司被认为“太大而无法失败”时，包括保险公司AIG和汽车制造商克莱斯勒和通用汽车，在2007 – 09年的大金融危机期间陷入了崩溃的边缘，政府在其中拥有所有权，以帮助他们支持他们。

8月下旬，特朗普政府从这本书中摘下了一页，但有些扭曲。

政府大致采取了 芯片制造商英特尔的股份10％，成为其最大的单一股东。该公司设计和生产微芯片，这些微芯片都可以进入从自动驾驶汽车到笔记本电脑的所有内容。

但是，美国没有面临严重的经济危机或战争。取而代之的是，政府的动机是与中国的竞争以及人工智能的竞赛，这激发了促进美国公司在家中制作尖端微芯片的能力的愿望。

去年，当时的总统拜登 数十亿美元 通过《筹码与科学法》授予英特尔。现在，特朗普政府正在将这些和其他赠款转换为公平。

英特尔的悠久历史

迈克尔·马龙（Michael Malone）的作者 英特尔三位一体：罗伯特·诺伊斯，戈登·摩尔和安迪·格罗夫如何建立世界上最重要的公司英特尔说，发明了现代的微芯片。公司是 成立于1968年 在加利福尼亚州的山景城 – 与依靠芯片的新生计算机制造商一起，他们帮助建造了今天所谓的硅谷。

他说：“英特尔确实统治了芯片世界。你知道，其他人都在太阳旁边。”

但是该公司未能在智能手机繁荣时期进入，后来有效地错过了AI数据中心的筹码。马龙说，台湾的 TSMC 领导着包装，其次是韩国的三星。

他说：“他们总是落后其他球员。”

他继续说：“英特尔一直在努力跟上。但是，在这项业务中，每三年一切都会翻身。” “因此，如果您落在一代人的身后，这只是十年的一小部分，那么您几乎永远都无法追赶。这就是英特尔找到自己的地方。”

尽管如此，分析人士说，英特尔可能仍然是美国试图夺回高端芯片制造业领先优势的最佳选择。

达特茅斯学院政府教授詹妮弗·林德（Jennifer Lind）说：“实际上可以物理生产这些高级筹码的公司在战略上非常重要，因为它们并不多。” “英特尔是美国唯一的人”

大多数其他主要芯片玩家，包括 Nvidia和AMD这是最受欢迎的AI开发芯片组，不要生产任何东西。他们将设计运送到TSMC处理制造的台湾。

推到陆上芯片制造

乔治敦大学安全与新兴技术中心的分析师雅各布·费尔德戈斯（Jacob Feldgoise）表示，在美国，支撑英特尔并重新点燃领先的芯片制造业背后的想法是降低“外国供应冲击”的风险，例如潜在的海外制造工厂的关闭。

他说：“这是政府担心中国入侵台湾和TSMC的晶圆厂的一种普遍方式。”

北京将台湾视为中国的一部分，并誓言最终将自治的岛屿与大陆团结起来，如有必要。专家说，强行的接管可能会暂时或不长期暂时脱机。

FeldGoise说，美国政府支持英特尔的另一个原因是，降低了关键国家安全系统中外国制造的筹码带来的风险，尽管台湾是美国和韩国的长期朋友，但是条约盟友。他说，例如，一个问题可能是用外国制造的芯片制造的导弹可能会有安全漏洞。

他说：“可能会插入其中的一些导致导弹失败的东西。”

英特尔的首席执行官lip-bu tan说 一个声明 该公司感谢特朗普及其政府在英特尔的信心。

达特茅斯（Dartmouth）的林德（Lind）说，政府的支持（通常是以补贴的形式）有时会产生巨大的变化。她说：“展品A是台湾的半导体行业。” “政府基本上说，'我们将拥有一个半导体行业'，借助上帝，他们取得了成功。”

伊利诺伊大学厄巴纳 – 坎佩恩（Champaign）的电气和计算机工程教授约翰·达勒萨斯（John Dallesasse）表示同意。他说：“其他政府在其国家中补贴芯片制造业的事实将争辩说，对于我们来说，甚至要有一个公平的竞争环境，就必须进行一些政府资金的投资。”

他补充说：“如果我们的半导体能力为零，这对美国来说将是一个大问题，这对我们的行业来说将是一个问题。这对我们的防御来说将是一个问题。”

美国政府与英特尔打交道不会赋予华盛顿的投票权或治理权利。一些分析人士说，股权股权表明授予或纾困的承诺水平没有。

专家们说，强大的政府参与仍然存在风险，包括潜力 政治后果，，，， 就像发生的那样 后 奥巴马时代的公司 和 银行救助。

达勒斯萨（Dallesasse）说，大量的政府权益股份也可能造成政治压力。

“这不在公司的行动，董事会的决定，首席执行官的决定上发挥作用？”他问。 “政府将把手指伸入公司的运营中，对公司做出的决定有什么影响，以及这些决定是否是好的商业决定？”

林德说，政府对业务的干预可能导致效率低下，政治化和偏爱，这可能会扼杀创新，这正是政府从英特尔想要的。