特朗普关税最高法院

华盛顿 – 唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统在下级法院失败后，计划就单方面向最高法院和公共广场征收关税的责任提出案件。

但是，据白宫高级官员和两个熟悉内部讨论的人说，他的助手还探索了对外国商品征收进口税的替代方法。

备用计划一直是内部讨论的一部分，因为一些白宫官员预计法院可能会干预以阻止特朗普的关税，从而挑战了他用来强加的方法 – 这是由高级贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Counsultor）推动的 – 据两名熟悉动态的人说。

特朗普无法使用关税来强制与他希望尽快与许多外国国家强制贸易条件，法院的战斗可能会进一步延迟这些谈判。

这些人说，但是，即使最高法院拒绝了特朗普，他也准备继续采取其他关税选择。

周三，特朗普要求最高法院迅速审查上诉法院的裁决，即1970年代的国家安全法，《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未授予总统设定关税的权力。

在以7-4的判决中，美国联邦巡回法院上诉法院的大多数法官裁定，尽管特朗普在一系列执行命令中引用的法律赋予了总统的关税，但这些法律赋予总统的重大紧急权力，“这些都不包括征收关税，责任或征税的权力。”

特朗普盟友说，他们有信心最高法院，特朗普在他的第一任任期中被特朗普挑选的六位共和党法官中的三名将提供对行政权威的更有利解释。一位靠近白宫的共和党特工描述了一个法院，该法院将寻求一种理由来维护或扩大总统的权力，而不是限制总统的理由。

即使大法官最终允许上诉法院的意见立场，特朗普也有一系列选择通过一系列法律来追求关税的选择，国会已将其宪法权力授权向总统征收关税。

受到最多关注的是1962年《贸易扩张法》第232条，该法使总统对特定商品的关税调整职责，“这样，在对贸易惯例进行调查后，“这样的进口不会威胁到损害国家安全”。特朗普目前和未决的关税，诸如钢铁，铝和汽车等物品，属于第232条，不会直接受到对他使用Ieepa的不利裁决的影响。

另一项是《 1974年《贸易法》第301条，赋予美国贸易代表权的权力，以调查是否在任何贸易协定下拒绝美国权利，并在总统的指导下采取合法行动来纠正这一点。有了有关总统的关税权力，尚不清楚第301条如何或将如何用于实施关税。

这些法律都没有规定特朗普通过IEEPA寻求的那种加快的，手持率的关税权限，并且每个法律都带有其自己的缺点 – 法律和后勤 – 特朗普试图利用职责武力使美国在国际贸易方面更加强大。

尽管如此，其他途径是一些外国官员说他们没有根据最近的法院裁决或最高法院可能推翻其策略的策略的重要原因。

一位外国政府官员说：“它不会改变任何事情。” “您不能进行谈判，希望外面的某些东西会带来一个转折点。”

白宫高级官员说，不管法院的结果如何，特朗普政府将向公众提出案件，特朗普具有继续征收关税的国家安全特权。特朗普已经使用关税试图强迫其他国家，包括俄罗斯，印度和巴基斯坦，以结束或避免战争。

但是，根据处理贸易问题的白宫，围绕特朗普关税政策的各个方面的不确定性（包括法院的斗争和迫在眉睫的法院斗争和迫在眉睫的第232条调查）延迟了政府与外国交易的能力。

这个人说：“整个事情都是将它们交织在一起的。” “这使谈判者难以置信地达成了其中一些协议。”